DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İcra takibine yapılmış olan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, müvekkil-alacaklı bankanın; ... .... A.ş. den ve kefili olan diğer borçlulardan, genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, davalı-borçluların, borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi ve kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İcra takibine yapılmış olan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, müvekkil-alacaklı bankanın; ... .... A.ş. den ve kefili olan diğer borçlulardan, genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, davalı-borçluların, borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi ve kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, davalı-borçluların, borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa da başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek borçluların icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, ödeme planı, hesap hareketleri, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça aralarında davalıların da bulunduğu birden fazla kişi aleyhine ferileriyle birlikte toplam ...--TL'nin tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçluların itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalı ...'den talep edebileceği alacağın; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL olduğu, davalı ...'den talep edebileceği alacağın; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; denetime açık ve hüküm kurma...