Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/716 · K. 2021/9
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 K. 2021/9

E. 2019/716K. 2021/911 Ocak 2021
itirazın iptalihaciziadeicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin bakiye alacağının kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiş, davalı ticari defterlerinin incelenmesi için yapıla tebligata rağmen defterlerini hazır etmemiştir. İncelenen davacı defterlerine göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 3 ayrı faturaya dayalı olarak toplam...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin bakiye alacağının kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiş, davalı ticari defterlerinin incelenmesi için yapıla tebligata rağmen defterlerini hazır etmemiştir. İncelenen davacı defterlerine göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 3 ayrı faturaya dayalı olarak toplam ... TL davalıdan alacaklı olduğu, bunun ödendiğine ilişkin defterlerde bir kayıt olmadığı görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ...tarihinde ... TL toplam alacak için genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca ve ferilere yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 222/2. Maddesine göre "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." 3 fıkrasına göre de; "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için ... veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. " buna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması davalının defterlerini sunmaması karşısında davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Esbab-i mucibi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; Davalının hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe yaptığı itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin takipte belirtilen şartlarla aynen devamına, Davacının talebi, alacağın likit, itirazın haksız olması gözetilerek asıl alacağının %20'si oranındaki ... TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/767 · K. 2021/5

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2021/8

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2021/6

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/335 · K. 2021/7

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/15

12 Ocak 2021