DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan endeksörlerle endeks okuma sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya eylül2005-eylül 2007 döneminde bu sözleşme gereğince müvekkili- nin, sahada abonelerin sayaçlarının endeksör vasıtası ile endeks okuma, endöksere kaydetme, bildirim tanzimi, aboneye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin ... bilgisayarlarına aktarıl- ması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin olarak belirlenen hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin elektronik ortamda gelen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/767 Esas KARAR NO : 2021/5 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan endeksörlerle endeks okuma sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya eylül2005-eylül 2007 döneminde bu sözleşme gereğince müvekkili- nin, sahada abonelerin sayaçlarının endeksör vasıtası ile endeks okuma, endöksere kaydetme, bildirim tanzimi, aboneye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin ... bilgisayarlarına aktarıl- ması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin olarak belirlenen hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin elektronik ortamda gelen veri ile emirlerini abone ve sayaç durum kodlarına bağlı olarak ve bu kodlara bağlaya- rak davalı idareye bildirdiğini, ancak davalı tarafından abone ve sayaç kurum kodları ve kaçak ihbarlarına ilişkin ödemeler yapılmadığını, bu kapsamda verdiği kaçak kontrol hizmeti- nin karşılığı olarak yükleniciye diğer aboneler için belirlenen kesme bağlama birimi bedel- lerinin % 50sinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak bu bedelin ödenebilmesi için davalı tarafından kaçak tutanağının tahakkuka bağlanması gerektiğini, müvekkilinden kaçak ve usulsüz elektrik kullanım ihbarını alan davalının bu konuda tutanak tutup tahakkuka bağla- makla yükümlü olduğunun ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmesi için sözleşmede bir süre öngörülmediğini dürüstlük kuralına uygun olarak davalının bu edimi yerine getirip belir- lenen bedelleri ödemediğini, müvekkilinin görevinin abone ve veya sayacın tespit edileme- yen endeksinin sebebini davalıya bildirmekten ibaret olduğunu, abone sayaç durum kod bil- dirimleri ve kaçak ihbarından doğan alacağın müvekkilinin istihkaklarına yansıtılmamasın- dan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını bu zararın giderilmesi amacıyla giriştiği takibe itiraz edildiği itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıya verdiği ve dava konusu ettiği hizmetle ilgili bir ödeme yapılabilmesi için bunun faturaya bağlanması gerektiği, müvekkilinin sözleş- me gereğince davacı için gerekli hak edişleri düzenleyip ödemeleri yaptığını, hak edişler üze- rinde mutabakat sağlandığını bugüne kadar düzenlenen hak ediş raporlarına itiraz etmeyen davacının talebinde haksız olduğunu kaldı ki davacının talep ettiği ücretin ödenmesinin oku- nan sayaçlara fatura düzenlenmesine veya abone tarafından endeksin işletmeye ulaştırılması ve fatura düzenlenmesine bağlı olduğunu, davacının fatura çıkmayan ve endeks değeri işlet- meye ulaşmayan okumalara ilişkin herhangi bir talepte bulunamayacağını, kaçak ve usulsüz kullanım tarifine giren durumlarla k...