DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... A.Ş ye ait ...'de bulunan elektronik cihaz ve makinelerin ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı otelde bu- lunan ... marka bulaşık makinesi ... marka ... marka ... marka iki tane kapalı soğutucunun enerji hattında meydana gelen voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığını, bu arızadan kaynaklanan zararı karşılamak için müvekkilinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını belirterek yaptığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... A.Ş ye ait ...'de bulunan elektronik cihaz ve makinelerin ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı otelde bu- lunan ... marka bulaşık makinesi ... marka ... marka ... marka iki tane kapalı soğutucunun enerji hattında meydana gelen voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığını, bu arızadan kaynaklanan zararı karşılamak için müvekkilinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını belirterek yaptığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının sigortalısının otelinin bulunduğu hatta zarara sebebiyet verebilecek herhangi bir arızanın olmadığını, zarar gören şirketin kullanı- mında dava konusu edilen makineler dışında başka elektrikli makinelerin de olması karşısın- da diğer makinelerin zarar görmemesi sebebiyle uğranılan zararın müvekkilinin sorumlulu- ğuna bağlanamayacağını, bu zarar gören makinelerin yetkili servis yada üretici firma tarafın- dan periyodik bakımlarının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğinin kaldı ki sigortalı şirketin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olması bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımı ile mülkiyetinin abonenin kendisine ait olması, abonenin sürekli elektrik mühendisi bulundurmasının gerekmesi, ayrıca arızanın meydana geldiği hattan sigortalının yüksek gerilim abonesi olup böyle bir hatta voltaj dalgalanmasının ancak yıldırım çarpması gibi olağanüstü olayların gerçekleşmesi halinde mümkün olduğunu ve talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirketten sigortalı ile aralarındaki abone sözleşmesi buna iliş- kin dosyanın tamamı ve arıza kaydını gösteren voltaj tablosu istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Buna göre sigortalının ... tarihinde ... A.Ş ile abonelik sözleş- mesi düzenlediği, bağlantı anlaşmasının ek 2. Sayfasına göre sigortalının özel trafo arasındaki kısım kullanıcı mülkiyetinde olup kullanıcı tarafından tesis edilir, bağlantı varlıkları ... Nolu direğe bağlantı için kullanılan malzemelerdir, ... ile özel trafo arasındaki tesis ve teçhizatların bakım onarımı, işletilmesi ve korunması kullanıcının sorumluluğundadır kay- dının bulunduğu görülmüştür. Hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır. Davalı sigortalıdan bakım onarım kayıtları istenmiştir. Dosya bundan sonra bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle: "Bir ... hattında meydana gelebilecek dış aşırı gerilimlerin aynı hattan beslenen diğer müstakil trafolu tesislerde de ...