Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/270 · K. 2019/479
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 K. 2019/479

E. 2018/270K. 2019/47912 Temmuz 2019
tazminatbilirkişi raporuicra takibisigorta sözleşmesitrafik kazasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ...-... Tarihleri arasında davalı adına sigortalandığını, sigortalı araç, ... tarihinde dava dışı firari sürücünün sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu ve kaza tespit tutanağında da tam kusurlu olduğunu, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...-TL ve ...-TL'nin toplamı olan ... TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket olay yerini terk etmediğini, aracı kullanan şahıs...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2019/479 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ...-... Tarihleri arasında davalı adına sigortalandığını, sigortalı araç, ... tarihinde dava dışı firari sürücünün sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu ve kaza tespit tutanağında da tam kusurlu olduğunu, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...-TL ve ...-TL'nin toplamı olan ... TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket olay yerini terk etmediğini, aracı kullanan şahıs karakoldaki ifadesinde de belirttiğini, aracı kullanan kişi ... olduğunu, bu şahsında davaya dahil edilmesini, ayrıca bu şahıs tüm masraflarını karşılayıp aracı tamir ettiğini de müvekkil şirkete bildirdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta şirketinden, ... esas numaralı dosyası, ... numaralı poliçe ve ödeme belgesinin istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. ... plaka sayılı aracın ... tarihinden önceki kaza kayıtlarına ilişkin belgelerin TRAMER'den istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş olup, alacaklısı ..., borçlusu .... Olduğu, ...-TL üzerinden icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. ... tarihli duruşmada Tanık ...'ın beyanında; "Kazayı yapan benim, davalı şirkete ait aracı ben kullanıyordum. ... yılında bir kaza geçirmiştim ve kazada muavin arkadaş ölmüştü. Ondan beridir. Bu hususta travmam oluştu. Olay tarihinde de kazadan sonra şoka girdim. Yan tarafta bulunan ... su içmek ve tuvalete gitmek için girdim. Polislerde nezaret ettiler. Ardından oturmaya başladım. Bir zaman sonra kendime geldiğimde dışarı çıktım, ne araba vardı, ne de polisler vardı. Ertesi günü polis karakoluna ben kendim gittim. Orada da bir yakalandı şeklinde ibare geçmiş, ben kendim teslim oldum. Dedi. SORULDU: ben dışarıda pompaların bulunduğu yerde oturuyordum. Zamanın nasıl geçtiğini hatırlamıyorum şoktaydım, dedi davacı vekilinin talebi üzerine SORULDU: olay tarihinde kazanın olduğu yer kör noktaydı. Ben dönüşü yaptıktan sonra önümdeki araçlar durdu. Frene basmaya çalıştım ancak fren yetersiz kaldı. El frenini çekmeye çalıştım ancak aracın savrulup kaldırımdaki insanlara zarar vermemesi için el firenini çekmedim. Sağa kaymaya çalıştım ancak fren yetersiz kaldığı için hiçbir şey yapamadım dedi. Ben karşı tarafın gördüğü zararı karşıladım. Uzlaşma sağlandı. Ceza dosyası kapandı. Olay yeri terk etme cezamın da ücretini devlete ödedim. Dedi. "şeklinde beyanın alın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2020/593

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/547 · K. 2021/38

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/12 · K. 2020/554

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2021/14

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2021/510

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2021/226

24 Mart 2021