DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafından işletilen ... 'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı, îşyerim ... Poliçesi ile ... tarikleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılmakta olan soğuk oda, buz makinesi, ses sistemi, uydu sistemi ve ofis cihazlarının voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığını, ekspertiz raporunda; sigortalı işletmede kullanılmakta olan soğuk oda, buz makinesi, ses sistemi, uydu sistemi ve ofis cihazlarının yıldırım düşmesine bağlı voltaj dalgalanması sebebiyle kaşarlandığı tespitlerinde bulunulduğunu, düzenlenen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/44 Esas KARAR NO : 2021/510
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafından işletilen ... 'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı, îşyerim ... Poliçesi ile ... tarikleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılmakta olan soğuk oda, buz makinesi, ses sistemi, uydu sistemi ve ofis cihazlarının voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığını, ekspertiz raporunda; sigortalı işletmede kullanılmakta olan soğuk oda, buz makinesi, ses sistemi, uydu sistemi ve ofis cihazlarının yıldırım düşmesine bağlı voltaj dalgalanması sebebiyle kaşarlandığı tespitlerinde bulunulduğunu, düzenlenen teknik servis raporunda; otele ait uydu odasında bulunan cihazların büyük bir bölümünün voltaj dalgalanması sebebiyle zarar gördüğü tespitinin yapıldığını, ayrıca ... elektronik mühendisi tarafından hazırlanan üzmem raporunda; oluşan hasarın elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalmasının sebep olabileceği görüşünün bildirildiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 22. Maddesi uyarınca, bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucunda tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin teşkil ettiğini, davalı ... nîn, bölgedeki elektrik dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu ve bu nedenle voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin, sigortalı emtianın kaşarlanmasına sebebiyet vermekten %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, ...-TL tazminat bedelinin, Ödeme tarihi olan ... tarikinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafından yapılan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, davaya ışık tutacak olan hususun mağdur olan abonelerin faydalandığı hatta bîr arıza meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının da davaya konu zararın müvekkili şirket şebekesinde ki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koyduğ...