DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalı ... tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı, ... ile ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde bulunan ... adet spot ..., beslendiği enerji hattında meydana gelen ani şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması sonucu arızalandığını, yetkili teknik servis raporunda; besleme trafosunun yüksek voltaj çıkarması sonucu arızalı olduğu tespitlerinde bulunulduğunu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için, 5684 sayılı Sigortacılık...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/669 Esas KARAR NO : 2021/226
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalı ... tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı, ... ile ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde bulunan ... adet spot ..., beslendiği enerji hattında meydana gelen ani şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması sonucu arızalandığını, yetkili teknik servis raporunda; besleme trafosunun yüksek voltaj çıkarması sonucu arızalı olduğu tespitlerinde bulunulduğunu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 22, Maddesi uyarınca, bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucunda tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunumm 1472 maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin teşkil ettiğini, davalı ... nin, bölgedeki elektrik dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu ve bu nedenle voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, ...-TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafından yapılan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, davaya ışık tutacak olan hususun mağdur olan abonelerin faydalandığı hatta bir arıza meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının da, davaya konu zararın müvekkili şirket şebekesinde ki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koyduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında, elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini, ancak mağdur olan sigortalı şirketin sadece dava dilekçesinde belirtilen aletlerinin elektrik dalgalanmasında zarar gördüğünü, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca zarar gördüğü iddia edilen sigortalının özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolar...