DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşme- sinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete proje, mobilya temin ve teslimi konusunda hizmet verildiğini, toplam ....TL olan hizmet bedelinin ....TL sinin nakit ve ....TL sinin çek ile ödendiğini bakiye ... TL sinin ise ödenmediğini, verilen mal ve hizmete ilişkin müvekkili tarafından; 1-... dış cephe 3D görselleştirme, iç mekan ve 3D görselleştirme için ... tarihli nolu ... TL bedelli fatura, 2-Mobilya için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 3-Aydınlatma için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 4-Kapı kolları için ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/335 Esas KARAR NO : 2021/7 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşme- sinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete proje, mobilya temin ve teslimi konusunda hizmet verildiğini, toplam ....TL olan hizmet bedelinin ....TL sinin nakit ve ....TL sinin çek ile ödendiğini bakiye ... TL sinin ise ödenmediğini, verilen mal ve hizmete ilişkin müvekkili tarafından; 1-... dış cephe 3D görselleştirme, iç mekan ve 3D görselleştirme için ... tarihli nolu ... TL bedelli fatura, 2-Mobilya için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 3-Aydınlatma için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 4-Kapı kolları için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 5-... 3D dış cephe görselleştirme 3D iç mekan görselleştirme, mobilya kesit ve iç mimari teknik çizimleri için ... tarihli ... nolu ( görselleştirme bedeli olarak ....TL ve ....TL) ... TL bedelli ( ....TL mobilya kesit, iç mimari teknik çizim) 6-... için 1 yıllık 12 adet proje takip bedeli için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli ( ....TL ) 7-... banyo, wc, mermer tezgah için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 8-33m² kompozit ile iç ve dış bağlantı aparatları için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturalar kestiğini belirterek; bu toplam alacaklarının ... TL sini dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ve ... için davacıdan mimari proje iç mimari proje teknik çizim, dış cephe, iç mekan 3D uygulaması, görselleştirme, tasarım, mobilya, tefriş ve diğer her türlü danışmanlık konusunda hizmet almadığını, ... için müvekkilinin ... ... limitet şirketinden hizmet aldığını, yine ... için ... ... şirketinden mimari proje hizmeti aldığını, davacının müvekkiline ... isimli bir tuğla kullanmasının ses ve yalıtımda çok daha iyi olacağını belirterek bu marka ürün sattığını davacıyla da bu ürünle ilgili görüşme yapıldığını, ancak bu ürünün beğenilmeyerek iade edildiğini, iade faturasının da düzenlendiğini, davacının yine müvekkiline seramik pazarlamak için müvekkili ile irtibat kurduğunu, ancak müvekkilinin kendisinden seramik almadığını, mermer pazarlamak için irtibat kurduğunu, mermer de al- madığını, davacı şirketten dış cephe renk seçimi için görüş sorulduğunu, ancak daha sonra bu talepten vazgeçildiğini, 2017 yılı ekim ayına gelindiğinde ilk kez davacı ile ... isimli binanın ... bloktaki örnek dairesinin iç mekan görselleştirme ve tefrişi için anlaşma yapıldığını, bu dairenin 3D iç mekan görselleştirme ve görselleştirme çizimini yapıp bu daire- nin işlerini de yaptığını, fakat bunun için olması gerekenin üç katı bedelle fatura kestiğini, yine ... ...