DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... A.Ş arasında Antalya ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkil hissesine düşen %... 'nin yüklenici firmaya ... yıllığına yıllık ... dolar bedelle kiralanacağının kararlaştırıldığını, birliğin ... ile yaptığı sözleşmenin zamanında haklı nedenler ile fesh edilmemesi nedeniyle ... arsasının atıl durmasından kaynaklanan zararın ... sözleşmesinin ...maddesi gereğince tazmini hakkında şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL'sinin ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile ... A.Ş arasında Antalya ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkil hissesine düşen %... 'nin yüklenici firmaya ... yıllığına yıllık ... dolar bedelle kiralanacağının kararlaştırıldığını, birliğin ... ile yaptığı sözleşmenin zamanında haklı nedenler ile fesh edilmemesi nedeniyle ... arsasının atıl durmasından kaynaklanan zararın ... sözleşmesinin ...maddesi gereğince tazmini hakkında şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL'sinin ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya tazminine karar verilmesini davalıların tüm menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararın tazminini talep hakkının beş yıllık müruru zaman ile sakıt olduğunu, söz konusu sözleşmenin uygunluğunun ... yılı ... iş yılı ... olağan genel kurul toplantısının ...gündem maddesinin genel kurulda oylandığını, oybirliği ile sözleşmenin uygunluğunun ... genel kurul denetiminden geçtiğini, inşaat şirketinin tüm süre uzatmalara, ihtarnamelere rağmen sözleşmenin gereklerine yerine getirmediğini, müvekkilinin iddia edilen zararla ilgili söz konusu dönemde herhangi bir dahili bulunmadığı gibi karar alma mekanizmaları içinde de yer almadığını ve sair nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... ile ... firması arasında sözleşmenin imzalandığı tarihte denetim kurulu üyesi olmadığını, bu durumun ... kayıtlarıyla sabit olduğunu, denetim kurulu üyesi olduğu dönemde yönetim kurulu tarafından anılan firmaya sadece ek süre verildiğini, ... yılı ...'den itibaren firmaya üç yıllık süre verilmesi hususunun ise genel kurula sunulduğunu ve genel kurul tarafından bu hususun yönetim kuruluna yetki verdiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararına karşı bu tarihe kadar iptal davası açılmadığını, ... yönetiminde bulunduğu müddet içinde birliğin zarar etmediği gibi davacı yanın belirttiği gibi mezkur-kullanılmayan araziler değerlendirildiğini ve eksper raporuna göre arazi değeri ... TL olan taşınmazı yılda ... USD'ye kiraya vermek suretiyle aslında yıllardır gelir getirmeyen taşınmazdan gelir elde ettiğini, taşınmazın halen birliğin mülkiyetinde olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde ... tarihinde ek protokol yapıldığını, dava...