DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş yetkilileri ile davalı şirket ... A.Ş. yetkililerinin, ... Antalyada iki adet toplam ... m2 büyüklüğünde yıllık 500 ton üretim kapasitesine sahip muz serası kurmak ve işletmek için bir ortaklık kurmaya karar verdiklerini ve bu amaçla ... A.Ş.yi kurduklarını, müvekkili şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ..., davalı şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, ... Anonim Şirketinin temsilinin ise ... ve ... tarafından müşterek imza ile yürütüldüğünü, tarafların iki adet muz serasının kurulum için yer kiraladıklarını ve iki adet serayı kurarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş yetkilileri ile davalı şirket ... A.Ş. yetkililerinin, ... Antalyada iki adet toplam ... m2 büyüklüğünde yıllık 500 ton üretim kapasitesine sahip muz serası kurmak ve işletmek için bir ortaklık kurmaya karar verdiklerini ve bu amaçla ... A.Ş.yi kurduklarını, müvekkili şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ..., davalı şirketin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, ... Anonim Şirketinin temsilinin ise ... ve ... tarafından müşterek imza ile yürütüldüğünü, tarafların iki adet muz serasının kurulum için yer kiraladıklarını ve iki adet serayı kurarak işletmeye başladıklarını, ... Seranın ... tarihinde, ... tarihinde kiralandığını, kiralanan araziler üzerine, devlet teşviklerinden de yararlanmak sureti ile, ... A.Ş. tarafından muz seraları inşa edilmiş ve işletmeye geçildiğini, bu kapsamda ... A.Ş. adına T.C. Sanayi Bakanlığı ... tarih ve ... sayılı Yatırım Teşvik Belgesi düzenlenmiştir. ... tarihinde Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, bu parsellerde yapılacak yatırım harcamaları için KDV istisnası tanındığını, ... ve ...-... seralarında yapılan yatırım harcamaların ... tarih, ... sayılı Yatırım Teşvik Belgesi ve ... sayılı KDV istisnası kapsamında teşvikli olarak yapıldığını ve bu kapsamda düzenlenen faturaların KDV istisnası ile düzenlendiğini, müvekkilinin, işletmelerdeki muzların satılmasına rağmen muz satışlarından elde edilen gelirlerin düşük kaldığını görerek birtakım araştırmalar yapmak gereğini duyduğunu, bu araştırmaların neticesinde ise, davalı şirket ... A.Ş. yetkilisi ...un, bazı alıcılara seranın sahibini ... A.Ş. olarak tanıtıp muz sattığını, bazı alıcılara ise şirketin ortağı olan müvekkil şirketin talimatı ve yetkilendirmesi üzerine satış bedellerini kendisi ve kendi şirketi adına tahsil etme yetkisi varmış gibi gösterip muz sattığını ve satış bedellerini de kendisi ve şirketi adına tahsil ettiğini tespit ettiğini, davalıların haksız fiil teşkil eden ve bu sebeple müvekkil şirketi zarara uğratan usulsüz işlemleri olduğunu, ... TLlik yasa dışı satışın yanı sıra halihazırda seralarda bulunan muz fidelerinden alınacak ürün miktarına göre yapılan hesaba ilişkin tabloyu dilekçe ekinde sunduklarını, davalıların kendi nam ve hesaplarına sattıkları şirkete ait ürünlerin bedelinin yaklaşık ... (Üç milyon Türk Lirası) civarında olduğunu, yani davalı tarafın, şirketin ... bin TL malını satıp uhdesine geçirmesinin yanı sıra yılda 3 milyon TL tutarında, aylık ... TL tutarında satış geliri karşılığı ... ürünü muzu da aynı yöntemlerle şirketin zararına, kendi nam ve hesabına elden çıkarmaya de...