DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı ... ...A.Ş. arasında Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi/ Elektronik Cihaz Kombine Poliçe Eki ...-... tarihleri kapsamındaki rizikoları teminat altına almak için düzenlendiğini, riziko adresi olan "... " adresinde voltaj dalgalanması sebebi ile davalı/ borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan ...-TL ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe vaki itiraz edildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı ... ...A.Ş. arasında Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi/ Elektronik Cihaz Kombine Poliçe Eki ...-... tarihleri kapsamındaki rizikoları teminat altına almak için düzenlendiğini, riziko adresi olan "... " adresinde voltaj dalgalanması sebebi ile davalı/ borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan ...-TL ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe vaki itiraz edildiğini, riziko adresinde meydana gelen hasarın sebebinin voltaj dalgalanması olduğunu, davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, eksper tarafından hasarın meydana geliş sebebi "voltaj dalgalanması" olarak belirlendiğini, dosyadaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasını sürüncemede bırakmak amacı ile yapıldığını belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20' sinden az olmamak kaydıyla %50 oranında ıcra ınkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia edilen anlamda alacakların doğduğu kabul edilse dahi bu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle açılan davaya karşı dava ve rücu zamanaşımı def'inde bulunduklarını ve davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, Müvekkil şirketin elektrik piyasası mevzuatı gereğince kurulmuş ve piyasada faaliyet gösteren bir elektrik dağıtım şirketi olmadığını, müvekkil şirketin, unvanı üstünde perakende ve satış (tedarik) şirketi olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği üzere ''voltaj dalgalanmasından'' kaynaklanan bir zararın tazmini talebinin müvekkili ... Satış A.ş. ile herhangi bir ilgisinin olamayacağını, ... ... ... AŞ'nin, Antalya Burdur ve Isparta il idari sınırları dahilinde bulunan serbest olmayan tüketicilere, serbest tüketici niteliğine haiz olup bu hakkını kullanmayan tüketicilere ve son kaynak tedarikçisi olarak serbest tüketicilere EPDK tarafından belirlenen düzenlemeye tabi perakende satış tarifesi üzerinden elektrik satmakla görevlendirildiğini, konusu dağıtım sisteminden doğan zarar olan davada, müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olma...