DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazına bir belge veya gerekçe sunulmadığını, itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticaretten kaynaklı ... tarihinde düzenlenmiş olan faturaya dayalı bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu faturadan kaynaklanan borcun ödemesinin yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini belirterek davanın kabulüne, borçlu şirketin Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazına bir belge veya gerekçe sunulmadığını, itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticaretten kaynaklı ... tarihinde düzenlenmiş olan faturaya dayalı bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu faturadan kaynaklanan borcun ödemesinin yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini belirterek davanın kabulüne, borçlu şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacıdan "..." çeşit domates satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin beyanına göre fide halinde alınan domateesler birden fazla çeşidin olduğunu, davacıdan özellikle ... çeşit domates fidesinin satın alınmak istendiğini, domates fidesi ekildikten yaklaşık iki üç ay geçtikten sonra domatesin hangi çeşit olduğunun anlaşıldığının, henüz fide halindeyken türünün anlaşılamadığını, davacıdan alınan fidelerin ekilmesinin üzerinden iki üç gibi bir süre geçtikten sonra domateslerin ... olmadığının anlaşıldığını, bu hususun davacıya bildirildiğini, davacının da tarlalara gelip durumu bizzat görerek hak verdiğini, sipariş fişlerinden ... siparişi verildiğinin anlaşılacağını, olayın akabininde taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, davacının takip konusu fatura borcunu müvekkilinden almayacağını belirterek tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura sureti, davalı vekili tarafından sipariş fişleri, whatsapp konuşmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, davacının tacir olup olmadığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satış ve tesliminden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ... asıl alacak,... işlemiş fai...