E. 2020/373 K. 2021/180

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından davalı ... aleyhine Ankara ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile müvekkil şirketin davalı borçludan olan ...-TL cari hesap alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı tarafça ... tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın hem yerleşik Yargıtay içtihatlarına hem de hukuka açıkça aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, davalı tarafın itirazında takibe konu olan borç tutarının ticari defter kayıtlarında bulunmadığını gerekçe göstererek takibe ilişkin asıl borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın gerçeklerle ilgisi olmadığı gibi hukuka uygun bir yanı da bulunmadığını, davalı tarafın borcu, kendisine satılan ürünlerle ilgili olarak adına tanzim edilen fatura alacaklarına dayanmakta olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler, ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesap dökümleri incelendiğinde de görüleceği üzere davalı tarafın müvekkil firmadan cari hesaba konu edilen mal ve hizmetleri aldığını, ancak bu borç tutarını ödemediğini belirterek davalının Ankara ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, durmuş olan icra takbinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davalının esnaf kaydının bulunmadığı, su toptan ticaretinden dolayı vergi kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, yıllık son gayri safi hasılatının ....-TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. UYAP üzerinden yapılan ATSO ( Antalya Ticaret ve Sanayi Odası) sorgulamada da davalının tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususu...