DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un müvekkiline ait ... isimli marketten ... tarihinde aralarındaki ticari ilişki gereğince ekli faturalardan anlaşılacağı üzere birtakım malzemeler satın aldığını, malzemelerin davalıya teslim edildiğini, bakiye ....-TL borcun ödenmediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/20 KARAR NO : 2021/131 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un müvekkiline ait ... isimli marketten ... tarihinde aralarındaki ticari ilişki gereğince ekli faturalardan anlaşılacağı üzere birtakım malzemeler satın aldığını, malzemelerin davalıya teslim edildiğini, bakiye ....-TL borcun ödenmediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturalara dayalı bakiye borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle taraflar arasında üzerinde uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme sonunda verilen raporda; Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2018 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacımn davalıya ....-TL toplam tutarlı üç adet fatura düzenlediği bunun karşılığında ise davalının davacıya ....-TL ödeme yaptığı, ....-TL alacaklı göründüğü, irsaliyeli faturaların, davalının kaşesi ile ... imzasına teslim edild...