DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı tarafa metre Fiyatı ...,-TL'den olan ... metre uzunluğunda akrilik kumaş satılarak teslim edildiğini, buna ilişkin olarak ... tarih ve ....-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafın kendisine teslim edilen kumaşın ... metresinin lekeli olduğu iddiası ile kumaşı kullanamadığını beyanını içeren Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkiline ihtarname gönderdiğini, ekinde de ... tarihli iade faturası bulunduğunu, davalı tarafın malın ayıplı olduğunu iddia ettiğini oysa bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/651 KARAR NO : 2020/566 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı tarafa metre Fiyatı ...,-TL'den olan ... metre uzunluğunda akrilik kumaş satılarak teslim edildiğini, buna ilişkin olarak ... tarih ve ....-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafın kendisine teslim edilen kumaşın ... metresinin lekeli olduğu iddiası ile kumaşı kullanamadığını beyanını içeren Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkiline ihtarname gönderdiğini, ekinde de ... tarihli iade faturası bulunduğunu, davalı tarafın malın ayıplı olduğunu iddia ettiğini oysa bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, bütün malın ayıpsız bir şekilde davalı tarafa teslim edildiğini, ayrıca müvekkilinin mal satış faturasını ... tarihinde düzenlediğini, iade faturasının ise ... tarihinde TTK.nun 21/2.maddesinde belirtilen 8 günlük sürenin geçmesinden sonra düzenlendiğini, bu nedenle bakiye ....-TL fatura borcu ödenmediği için kalan alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlattıkları ilamsız icra takibine ... tarihinde itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle iptali ile alaca miktarı üzerinden %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap verme süresi geçtikten sonra verdiği beyan dilekçesinde özetle; satın aldıkları kumaşların kargo ile kendilerine teslim edildiğini, ürünlerin ayıplı, kullanılamaz olduğunu, bu nedenle iade faturası düzenlediklerini, bilirkişi raporu ile bu durumun açığa çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satımı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı bakiye borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir malların ayıplı olduğunun noter vasıtasıyla bildirildiğini, bu nedenle borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekilin...