DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, tamir bakım servisi işi yaptığını (...), bu kapsamda davalı şirketin araçlarına da bakım ve servis hizmeti verdiğini, hizmete ilişkin olarak ... irsaliye nolu, ... tarih ve ....-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... icra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ... tarihinde kütü niyetli olarak itiraz edildiğinden, öncelikle davalının mal kaçırma ve müvekkilini zarara uğratma ihtimali bulunduğundan, davalının mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/646 KARAR NO : 2021/223 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, tamir bakım servisi işi yaptığını (...), bu kapsamda davalı şirketin araçlarına da bakım ve servis hizmeti verdiğini, hizmete ilişkin olarak ... irsaliye nolu, ... tarih ve ....-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... icra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ... tarihinde kütü niyetli olarak itiraz edildiğinden, öncelikle davalının mal kaçırma ve müvekkilini zarara uğratma ihtimali bulunduğundan, davalının mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da da itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; hizmet sözleşmesi nedeniyle faturaya dayalı araç bakımına ilişkin servis hizmet borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu nedenle taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme sonunda verilen raporda; Davalı defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2018 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutu...