Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/624 · K. 2021/448
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 K. 2021/448

E. 2019/624K. 2021/44830 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalihak düşürücü sürefaize itiraziadeödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketten çeşitli defalar mal satın aldığını mallara ilişkin kesilen ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı faturaları düzenleyip karşı tarafa teslim ettiğini, fatura içeriklerine yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödemede yapılmadığından fatura bedellerinin toplam tutarı olan olan ... TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı İcra dosyasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/624 KARAR NO : 2021/448 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketten çeşitli defalar mal satın aldığını mallara ilişkin kesilen ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı faturaları düzenleyip karşı tarafa teslim ettiğini, fatura içeriklerine yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödemede yapılmadığından fatura bedellerinin toplam tutarı olan olan ... TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı İcra dosyasında başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazının iptali ve takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı fatura bedellerine ilişkin borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde 6 adet fatura karşılığı ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden taraflar arasında uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği faturalar içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Davalı defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2018 yılı ticari e-defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış beratlarının alındığı, defterlerin usulüne uygun olarak t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2021/223

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/222

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2021/41

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2020/565

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 · K. 2020/566

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2021/86

3 Şubat 2021