DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen ticari ilişkiden kaynaklı borçların ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/627 KARAR NO : 2021/222 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen ticari ilişkiden kaynaklı borçların ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı ve takibe konu fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde, dayanak ... tarihli, ... TL Fatura nedeniyle, ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini, zira fatura bedelinin ödendiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle taraflar arasında üzerinde uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme sonunda verilen raporda; Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacının takibe konu ettiği ... tarihli ... nolu faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ... tarihli kapanış yevmiye kaydında davacının davalıdan ....-TL, ... tarihli açılış yevmiye kaydında ....-TL ve ... tarihli kapanış yevmiye kaydında ....-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının takibe itirazında sunduğu ödeme dekontlarının davacının ticari defterlerde kayıtlı olduğu...