DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlular arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı tarafların ticari alım-satım yaptığını, müvekkili şirketinn davalı borçluya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, faturalarını düzenlediği ürünleri teslim ettiğini ancak bedellerini tahsil edemediğini, bu sebeple de ilamsız takip yoluna başvurarak söz konusu bedeli faizi ile talep ettiğini, davalı borçlular ise Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen bu takibe 05.03.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davanın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/421 Esas - 2022/576 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/576 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlular arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı tarafların ticari alım-satım yaptığını, müvekkili şirketinn davalı borçluya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, faturalarını düzenlediği ürünleri teslim ettiğini ancak bedellerini tahsil edemediğini, bu sebeple de ilamsız takip yoluna başvurarak söz konusu bedeli faizi ile talep ettiğini, davalı borçlular ise Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen bu takibe 05.03.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, alacağın karşılıksız kalmasını önlemek amacıyla borçlunun malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 10. İcra Müdürlüğü'nden, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nden, Ziyapaşa Vergi Dairesi'nden ve Seyhan Vergi Dairesi'nden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedelinine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... Anonim Şirketi vekili tarafından takip borçlusu ... ve ... aleyhine 25/01/2021 tarihli takip talebiyle toplam 7.673,66 TL alacağa yıllık %13,75 oranında değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekale...