Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../Adana Şubesi ile asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında düzenlenen ve kredili şirket yetkilileri ..., ..., ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... sayılı Borçlu Cari Hesabı ve Taksitli Kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksatılması üzerine kredi hesabının kat edildiğini, Adana 14. Noterliğinin 02.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili talebiyle Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/761 Esas - 2022/371 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/761 KARAR NO : 2022/371
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 4- ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../Adana Şubesi ile asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında düzenlenen ve kredili şirket yetkilileri ..., ..., ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... sayılı Borçlu Cari Hesabı ve Taksitli Kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksatılması üzerine kredi hesabının kat edildiğini, Adana 14. Noterliğinin 02.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili talebiyle Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, 03.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, herhangi bir sözleşme imzalamadığını, imzaladığı sözleşmeye dayalı kullandırılan kredilerin ödendiğini, sonradan çekilen kredilerde sorumluluğunun bulunmadığını, yasa ve yerleşik içtihatlar gereğince kefilin sorumluluğunun, sözleşmeden ve kanundan kaynaklandığı ve taahhüt tutarı ile sınırlı olduğu, yasal şartları taşımayan kefaletin geçersiz olduğunu, asıl borçlu hakkında başlatılan takip semeresiz kalmadıkça kefil hakkında takip başlatılamayacağını, kredi borcunun ipotekle temin edilmiş olduğunu, müvekkiline herhangi bir ihtarname tebliğ edilmeden faiz talep edilemeyeceğini ve takip başlatılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili 25.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip ve dava dayanağı belgelerin tebliğ edilmeyerek müvekkilinin savunma haklarının kısıtlandığını, davacının istemiş olduğu asıl alacak miktarları gerçeği yansıtmadığını, yapılan ödemelerin borçtan düşülmediğini, %52,56 faiz oranının fahiş olduğunu, müvekkillerinin temerrüde düşürülmeden temerrüt faizi işletilip talep edilmesinin yasal olmadığını, faizin %5'i oranında B.S.M.V. talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, bu hususun yargı kararları ile de teyit edildiğini, masraf adı altında istenilmiş olan 2.320,87-TL'ye ilişkin de hiçbir makbuz sunulmadığını, bu nedenlerle davanın hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek davan...