Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeden dilekçe ekinde sunulan 25/11/2019-27/05/2020 tarihli mürühleme tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi tespitinin yapıldığını, bu konuda davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas ve Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ... vekili tarafından...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/931 Esas - 2022/166 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/931 KARAR NO : 2022/166
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeden dilekçe ekinde sunulan 25/11/2019-27/05/2020 tarihli mürühleme tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi tespitinin yapıldığını, bu konuda davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas ve Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ... vekili tarafından verilen 29/11/2019 günlü dava dilekçesi ile davalının ... olduğu, ayrıca davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü, Dava dilekçesi, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2021/931 esas sayılı dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası arasında aynı takiplerden kaynaklandığını, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/931 esas sayıl9/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekile kapatılmasına, 2-Yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosyada verilecek kararla birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022 Yazıişleri Müd. ... Hakim ...