DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesi ile ... Belediyesi muhtelif yolların hendek temizliği, reglaj ve figüre edilmiş temel malzemenin serilip sıkıştırılması(malzeme figüre edilmesi hariç) işi yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, yapıan anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından işlerin eksiksiz olarak yapılmış ve teslim edildiğini, bu konuda taraflar arasında imzalanan ve mahkemeye sunulan 07/12/2017 tarihli iş teslim alma ve mutabakat belgesinden de işin eksiksiz olarak teslim edildiğinin sabit olduğunu, mutabakat gereğince yapılan işler sebebiyle 52.600,00 TL bakiye...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/702 Esas - 2022/623 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/702 Esas KARAR NO : 2022/623
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesi ile ... Belediyesi muhtelif yolların hendek temizliği, reglaj ve figüre edilmiş temel malzemenin serilip sıkıştırılması(malzeme figüre edilmesi hariç) işi yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, yapıan anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından işlerin eksiksiz olarak yapılmış ve teslim edildiğini, bu konuda taraflar arasında imzalanan ve mahkemeye sunulan 07/12/2017 tarihli iş teslim alma ve mutabakat belgesinden de işin eksiksiz olarak teslim edildiğinin sabit olduğunu, mutabakat gereğince yapılan işler sebebiyle 52.600,00 TL bakiye alacağının kaldığının sabit olup, sonrasında davalı yanca kısmi ödeme yapılmış ve yapılan işler sebebiyle bakiye 27.600,00 TL alacağın kaldığını, 07/12/2017 tarihli iş teslim alma ve mutabakat belgesinde 24 günlük iş durması olduğunun açıkça ortada olduğunu, taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesinde "ana firmadan dolayı taşeron firmanın ekibinin durduğu takdirde zarar ana firmadan karşılanacak"şeklinde hükmün yer aldığını, iş bu açık hüküm gereğince iş durması halinde zararın ana firma tarafından karşılanacağının açıkça ortada olduğunu, iş teslim alma ve mutabakat belgesinde 24 günlük işin durduğunun sabit olduğundan ve taraflar arasında imzalanan alt yüklenici(taşeron) sözleşmesindeki hükümden ötürü, müvekkilinin uğramış olduğu 24x1.500,00 TL(günlük)=36.000,00 TL zararın davalı-borçlu tarafından karşılanması gerektiği, iş teslim alma ve mutabakat belgesinde 24 günlük iş durmasından dolayı müvekkil şirketin makina parkının çalışamamasından doğan zararının karşılanacağı, davalı borçlu tarafından taahhüt edildiğini, iş bu kapsamında yapılan işlerden ötürü ödenmeyen bakiye alacağının 27.600,00 TL ve 24 günlük iş durmasından dolayı müvekkil şirketin makina parkanın çalışmamasından doğan zarar bedeli 36.000,00 TL toplamı 63.600,00 TL için icra takibi ikame edilmiş olup, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde tarafınca başlatılan takibe itiraz edildiğini, müvekkil şirket tarafından kesilen faturalar davalı-borçlu tarafından teslim alınmış ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, toplam alacağın tahsili amacı ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu likit alacağının %20'sinden...