DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil kurum sigortalılarından ...'ın 15/05/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle kendisine 14.545,72 TL iş göremezlik ödendiğini, olayla ilgili hazırlanmış olan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu yönüyle ...'in ...'a ödenen 14.545,72 TL iş göremezlik ödeneğinin kusur oranında olmak üzere 10.909,30 TL'lik kısmından sorumluluğunun doğduğunu, poliçe kapsamına göre ... ile davalı ... A.Ş bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıya borç bildirim belgesi gönderilmiş ise de...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/205 Esas - 2021/1026 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2021/1026
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil kurum sigortalılarından ...'ın 15/05/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle kendisine 14.545,72 TL iş göremezlik ödendiğini, olayla ilgili hazırlanmış olan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu yönüyle ...'in ...'a ödenen 14.545,72 TL iş göremezlik ödeneğinin kusur oranında olmak üzere 10.909,30 TL'lik kısmından sorumluluğunun doğduğunu, poliçe kapsamına göre ... ile davalı ... A.Ş bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıya borç bildirim belgesi gönderilmiş ise de bahse konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış ise davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yersiz ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle alacak miktarınının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. tan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalıya borç bildirim belgesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.909,30 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce dosyanın bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 15/08/2019 tarihli raporunda; ... plakalı çekici ve buna bağlı olan ... plakalı yarı römork sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusurunun %100 oranında olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı çekiciye bağlı olan ... plakalı tanker kasar dorse sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, davacı ... davalı sigorta şirketine rücu edebileceği tutarın 7.272,86 TL olduğunu, dosyada mevcut davacı kurumun hastalık kolu ödemelerine ilişkin kayıtlar okunaklı olmadığından ödeme tari...