DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/11/2013 tarihinde davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, davacı muhtelif yerlerinden yaralanıp kalcı maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olup, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için davalılara müracaat ettiğini, müracaat sonucunda ... 13/03/2018 tarihinde 24.545,00 TL, ... A.Ş ise 05/04/2018...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/607 Esas - 2022/816 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/607 Esas KARAR NO : 2022/816
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/11/2013 tarihinde davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, davacı muhtelif yerlerinden yaralanıp kalcı maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olup, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için davalılara müracaat ettiğini, müracaat sonucunda ... 13/03/2018 tarihinde 24.545,00 TL, ... A.Ş ise 05/04/2018 tarihinde 45.559,00 TL ön ödeme yapıldığını, ancak bu ödemelerin eksik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı için her bir davalıdan 25'şer TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle her bir davalıdan 25'şer TL olmak üzere şimdilik toplamda 100,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15.işgünün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 25/02/2013-2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuru doğrultusunda oluşturulna hasar dosyası kapsamında 12/03/2018 tarihinde 24.545,95 TL tutarında ödeme yapıldığını, bilirkişiler vasıtasıyla yapılan hesaplamalar dikkate alındığını, kusur incelemesi bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi ile kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti ile yolcu konumunda olan davacının kendi can güvenliği nedeniyle gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması gerektiğini, mevcut poliçe ile SGK'na prim aktarımı yapılarak, bu yöndeki tazminat teminatları SGK sorumluluğuna geçtiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kendi can güvenliğini korumak adına gerekli güvenlik tedbirlerini uygulayıp/uygulamadığı önemli olup, bu hususların tespiti ile davacı3nın müterafik kusurunun tespiti ile hesaplanacak tazminat miktarına uygun bir indirimi uygu...