Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde verilen 30/12/2019 tarih ve 2018/567 Esas, 2019/1385 Karar sayılı kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 12/03/2024 tarih ve 2022/3480 Esas, 2024/323 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına ve görevsizlik kararı verilmesi amacıyla dosyanın Mahkememize geri çevrilmesi üzerine yukarıdaki esasımıza kaydıyla, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 2012 ve 2013 yılları için 17.03.2011 ve 14.03.2013 tarihli Lisanslı Toplama, Ayırma Hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, sunulan belge ve faturalara göre 2012 ve 2013 yıllarında işlemlerin gerçekleştirildiği ve akdi yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 05.03.2018 tarihli yazısı ile ambalaj atığı toplama ayırma alanında faaliyet gösteren...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/257 KARAR NO : 2024/219
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde verilen 30/12/2019 tarih ve 2018/567 Esas, 2019/1385 Karar sayılı kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 12/03/2024 tarih ve 2022/3480 Esas, 2024/323 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına ve görevsizlik kararı verilmesi amacıyla dosyanın Mahkememize geri çevrilmesi üzerine yukarıdaki esasımıza kaydıyla, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında 2012 ve 2013 yılları için 17.03.2011 ve 14.03.2013 tarihli Lisanslı Toplama, Ayırma Hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, sunulan belge ve faturalara göre 2012 ve 2013 yıllarında işlemlerin gerçekleştirildiği ve akdi yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 05.03.2018 tarihli yazısı ile ambalaj atığı toplama ayırma alanında faaliyet gösteren EGDAŞ Geri Kazanım Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve Retro Geri Dönüşüm Plastik Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı işletmelerin Maliye Bakanlığı Vergi Müfettişlerince inceleme yapılmasının talep edildiğini, hazırlanan rapor ile Maliye Bakanlığı tarafından ilgili bakanlığa iletilen Vergi Tekniği Raporu ile Görüş ve Öneri Raporu üzerinden yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, EGDAŞ Geri Kazanım Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Retro Geri Dönüşüm Plastik Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. adına 2012 ve 203 yıllarında düzenlediği faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu, EGDAŞ Geri Kazanım Nak Ltd. Şti.'nin ilgili belediyelerden ambalaj atığı toplamak suretiyle yapmış olduğu bildirimler ve bu bildirimlere istinaden yine ilgili belediyelerce belgelendirme işlemlerinde kullanılması için paylaştırılan belgelerden bir kısmının iptal edilmesi gerektiğini, akde aykırı bu durumdan dolayı zarara uğradıklarını ileri sürerek şimdilik 20.000,00 TL'nin sahte fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini 2.933.052,40 TL'ye çıkartmıştır.
CEVAP: Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ,DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, 17/03/2011 tarihli Lisanslı Toplama, Ayırma, Firma Hizmet Sözleşmesine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraf delilleri toplanarak yapılan yargılama neticesinde 30/12/2019 ve 2018/567E. 2019/1385K numaralı karar ile ; Davacının davasının Kısmen Kabulü ile,1.864.378,12 TL asıl alacak, 35.857,36 TL işlemiş faizin, asıl alacağa dava tarihinden (31/07/2018) itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak d...