DAVA : Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... ... Kırallığı Sağlık Bakanlığı tarafından ihaleye açılan İlaç Takip ve İzleme Sistemi ihalesinde, ... şehrinde teklifin davalı şirket adına sunulması ve takibiyle bunun karşılığında komisyon ücreti ödenmesi hususunda, müvekkillerine gönderilen, 10 Eylül 2016 ve 01 Ekim 2016 tarihli mailler sonrası 22/09/2016 tarihinde anlaşma sağladıklarını, müvekkilini, davalı şirket adına ... ... Kırallığı sınırları içinde temsilci sıfatı ila takibi gerçekleştirdiğini, tarafların komisyon ücreti ödenmesi hususunda yazılı ve sözlü olarak anlaştıklarını, buna göre...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/327 KARAR NO : 2023/819
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... ... Kırallığı Sağlık Bakanlığı tarafından ihaleye açılan İlaç Takip ve İzleme Sistemi ihalesinde, ... şehrinde teklifin davalı şirket adına sunulması ve takibiyle bunun karşılığında komisyon ücreti ödenmesi hususunda, müvekkillerine gönderilen, 10 Eylül 2016 ve 01 Ekim 2016 tarihli mailler sonrası 22/09/2016 tarihinde anlaşma sağladıklarını, müvekkilini, davalı şirket adına ... ... Kırallığı sınırları içinde temsilci sıfatı ila takibi gerçekleştirdiğini, tarafların komisyon ücreti ödenmesi hususunda yazılı ve sözlü olarak anlaştıklarını, buna göre ilk komisyon ücretinin sözlü teklif bedelinin ihale bedelinin %30'u olduğu, halde davalının hukuki ve maddi menfaat elde ettikten sonra, kendi gönderdiği sözleşmeyi eksik bölümleri tamamlayarak imzadan imtina ettiğini ve %30 orala belirlenen miktardan cayarak %5 oranında bir komisyon ücreti ödemeyi teklif ettiğini, bu oranın kabul edildiği anlamına gelmemek kaydı ile maddi vakıaları aktarmaya devam etmek üzere bu oran üzerinden de bir ödeme yapılmadığını, buna göre davalıdan ... ... Kırallığı nezdinde kazanmış olduğu ihale neticesinde toplam ihale bedeli üzerinde elde etmesi gereken ücretin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 400.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir yazılım şirketi olduğunu, bir ticari şirket ile ona hizmet verdiğini iddia eden tacir kişi arasında verildiği iddia edilen hizmetin karşılığı bir fatura kesilmesi gerektiğini, davacıya verdiğini iddia ettiği hizmet karşılığı bir fatura kesilmediğini, davacı tarafından sunulan sözleşme örneğinin imzasız olduğunu, bu hususun mahkeme tarafından kolaylıkla tesbit edilebileceğini, taraflar arasından herhangi bir sözleşme bulunmadığını, bu nedenle de bir komisyon alacağının da söz konusu olmadığını, müvekkilinin ... ...'da açılan bir ihaleye girip kazandığı bir ihalenin bulunmadığını, ihaleyi yapan ... ... Krallığı İlaç ve Yemek İdaresi (SEDA) ile müvekkili arasında bir sözleşmenin de mevcut olmadığını, davacının böyle bir belgede dosyaya sunamadığını, bu nedenle tamamen soyut ve belgesiz iddialara dayanan davacı davasının reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER ,DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, simsarlık sözleşmesinde kaynaklı alacak istemine ilişkindi...