DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında satıma dair ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafından fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davacı alacağının bulunduğunun taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden, faturalardan ve defter kayıtlarından anlaşıldığını, ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/357 Esas - 2024/329 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/329
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında satıma dair ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafından fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davacı alacağının bulunduğunun taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden, faturalardan ve defter kayıtlarından anlaşıldığını, ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, konuyla ilgili zaten iade faturası kesildiğini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 5990,13 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu ve asıl alacak miktarının dava konusu yapıldığı tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla alınan ve davalı defterlerini inceleme konusu yapan 09.01.2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden; Davalının Ticari Defterlerini TTKna göre usulüne uygun tutulduğu , açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süresi içerisinde yaptırdığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı , sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafa düzenlenen 12.10.2021 tarih ... numaralı 2.499,99 TL tutarlı, 16.09.2022 tarih... numaralı 2.500,00 TL tutarlı, 16.09.2022 tarih .... numaralı 3.946,47 TL tutarlı faturalarının, davalının yevmiye defterinde kayıtlı olmadığı tespit edilmiş olup, bu faturalar dosyada bulunmadığından, iş bu faturaların davalı tarafça teslim alınıp alınmadığı tespit edilememiş olup, iş bu faturaların davacı tarafça davalıya teslim edilip edilmediğinin Takdirinin mahkemeye Ait olduğu, Mahkemece, Davacı tarafça davalı adına düzenlenen 12.10.2021 tarih ... numaralı, 16.09....