DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle meydana gelen cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ,davacı yanca cari hesaba konu edilen malların davalıya teslim edilmediğini savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/527 Esas - 2024/387 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/387
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle meydana gelen cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ,davacı yanca cari hesaba konu edilen malların davalıya teslim edilmediğini savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında mali yönden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Hazırlanan ve davacı defterlerinin incelenmesini konu alan ve talimat yoluyla alınan 04.12.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacıya ait 2023 yılı ticari defterlerinin incelendiği, defterlerin süresinde tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının 10 Adet 1.553.800,00 TL tutarlı fatura düzenlediği, ticari defter kayıtlarına işlediği, 1.553.500,00 TL faturaya karşılık davalının 1.432.418,00TL ödemesi olduğu, 121.382,00 TL tutarında davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı göründüğü tespit edilmiştir. Davalı yanca defter yeri bildirilmediğinden davalının defterleri incelenememiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacının ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 121.382,00 TL alacak kaydının yer aldığı belirtilmekle birlikte; Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu satımı yaptığını, malları teslim ettiğini ve bu nedenle cari hesaba konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, gerek davaya dayanak takip dosyasında gerekse dava dilekçesinin ekinde sunulan ekstreye konu faturalarda teslime dair bir kayıt yer almamakta olup, düzenlenen faturalara ve davalıya yapıldığı belirtilen ma...