DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar 14/11/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyasının mahkememize gönderildiği, dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketi tarafından müvekkili adına İstanbul ... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, Z.M.M Sigorta poliçesi sözleşme ilişkisi kurulan araç sürücüsü ve ruhsat sahibinin 3. Kişilere vermiş olduğu zararları tazmin etmeyi üstlenen ve bu sebeple yapılan bir sigorta olduğunu, bu sigortanın kapmasına üçüncü kişilere verilen bedensel zararlar ve maddi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2024/601
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar 14/11/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyasının mahkememize gönderildiği, dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketi tarafından müvekkili adına İstanbul ... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, Z.M.M Sigorta poliçesi sözleşme ilişkisi kurulan araç sürücüsü ve ruhsat sahibinin 3. Kişilere vermiş olduğu zararları tazmin etmeyi üstlenen ve bu sebeple yapılan bir sigorta olduğunu, bu sigortanın kapmasına üçüncü kişilere verilen bedensel zararlar ve maddi zararlar girdiğini, .... plaka sayılı araçta meydana gelen zarardan sorumluluk sigorta şirketinin ödemesi gereken bir tazminat sorumluluğunda olduğunu, kanunda sınırlı sayıda belirtilen bu rücu sebepleri davaya konu olayda mevcut olmadığından davalı sigorta şirketinin iş bu icra takibini açmakta kötüniyetli ve haksız kazanç elde etmeye çalıştığını beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra takinin iptalini, takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine % 40 tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile sigortalı ... arasında ... plakalı araç için ... poliçe numaralı ve 04.03.2021-04.03.2022 tarihlerini kapsayan 04.03.2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafın 17.04.2021 tarihinde ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen maddi zararı müvekkili sigorta şirketi karşıladığını, müvekkili şirket sigortalısının, ehliyetsiz olarak araç kullanması ve söz konusu kazaya sebep olması dolayısıyla rücu şartları oluştuğundan icra takibi başlatıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, ZMMS poliçesi akit dışı davacı sürücünün Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında davalı ZMMS sigortacısına rücuya dayalı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde 57.854,90 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 2.382,35 TL yasal faizi ile birlikte toplam 60.237,25 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık...