Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası açıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra takibinin davalının ticari işletmesinde kaçak elektrik kullanmasından dolayı açıldığını, davaya konu aboneliğin ticarethane tarifesine dair olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, enerji bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2023/1080
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası açıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra takibinin davalının ticari işletmesinde kaçak elektrik kullanmasından dolayı açıldığını, davaya konu aboneliğin ticarethane tarifesine dair olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, enerji bedelinin tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde 19.085,07 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 1.674,38 TL yasal faizi ve 301,39 TL faizin KDV'si ile birlikte toplam 21.060,84 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi havale tarihli raporunda; dava konusu 10.03.2014 tarihli tuttanak, sayaç muayene ve talep formu doğrultusunda düzenlendiğini, sayaç muayene ve talep form içeriğinde, Sayacın camı alttan aralanmış, sayaç gövde kapağı alt kısmında çizikler görüldü, kaçak işleminin yapılması uygundur şeklinde sayaca müdahale emareleri tespit edildiğini, laboratuvar sonuç formuna istinaden; davacı adına 58.058,00 kwh karşılığı 30.691,40 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku tanzim edildiğini, tutanak öncesi Sayaca müdahale edilerek kullanıldığı iddia edilen dönem ortalama tüketim değeri (23,50 kwh/gün ve 13,39 kwh/gün) ile tutanak sonrasına ait (yeni sayaç takıldıktan sonraki) ortalama tüketim değeri (53,72 kwh/gün) arasında bariz fark bulunduğunu, ayrıca, dava konusu tutanak içeriğindeki; Sayacın camı alttan aralanmış, sayaç gövde kapağı alt kısmında çizikler görüldü, kaçak işleminin yapılması uygundur" - şeklindeki tespit de dikkate alındığında, sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına kanaat getirildiğini, yukarıda mevzuat süre hükmün...