Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/270 · K. 2023/1143
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 K. 2023/1143

E. 2023/270K. 2023/11438 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatiadebilirkişi raporutaşıma sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmücbir sebepsatış sözleşmesibilirkişi incelemesitazminat davasıdava ehliyetiistinaf yolukişilik haklarına saldırımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan ... tarihinde .... (...) saat ....'da kalkan .... bilet numaralı uçakla, .... (...'a) gideceğini,.... ...'dan direkt ...'ya uçak seferi olmaması nedeniyle biletin İstanbul aktarmalı alındığını, müvekkilinin normal şartlarda ... günü saat ...'da ....'dan kalkan uçakla önce ... Pazar günü saat ...'de İstanbul olacağını, İstanbul'da yapılan bu aktarma dolayısıyla havalimanı içerisinde bir kaç saat bekledikten sonra, ... Pazar günü saat ...'da İstanbul'dan kalkan uçakla ...'ya aktarma yapacağını, ayrıca davacının ... daki işlerini hallettikten sonra ... bilet numaralı ... günü saat ...'de ....'dan kalkan uçakla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/1143

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan ... tarihinde .... (...) saat ....'da kalkan .... bilet numaralı uçakla, .... (...'a) gideceğini,.... ...'dan direkt ...'ya uçak seferi olmaması nedeniyle biletin İstanbul aktarmalı alındığını, müvekkilinin normal şartlarda ... günü saat ...'da ....'dan kalkan uçakla önce ... Pazar günü saat ...'de İstanbul olacağını, İstanbul'da yapılan bu aktarma dolayısıyla havalimanı içerisinde bir kaç saat bekledikten sonra, ... Pazar günü saat ...'da İstanbul'dan kalkan uçakla ...'ya aktarma yapacağını, ayrıca davacının ... daki işlerini hallettikten sonra ... bilet numaralı ... günü saat ...'de ....'dan kalkan uçakla İstanbul'a döneceğini, ... tarafından planlanan uçak seferleriyle normal şartlar da, ... günü Saat ...'da İstanbul'da olmayı planladığını, davacının aynı gün içinde ....'dan tekrar İstanbul'a dönmesinin sebebi; ....'ın ... şehrinden ...'nın ... şehrine uçak seferlerinin çok seyrek ve zor şartlarda gerçekleşmesi, diğer ulaşım yollarının uzun ve zahmetli olması nedeniyle, ...nından gerçekleştirilen uçuşların son derece konforlu ve sorunsuz olması nedeniyle, ... ait .... günü .... kalkış saatli ... uçağına bilet aldığını, müvekkili ile ... arasında yapılan bilet satış sözleşmelerine güvenerek, kendisinin bu uçağa rahatlıkla yetişebileceğini tahmin etmiş olduğunu, ... tarihinde ...'dan saat ....'da kalkan ....na ait uçak kalkıştan çok kısa bir süre sonra yolculara detaylı bir şekilde açıklanmayan nedenlerle ve planlı teknik bir sebepten dolayı uçağın İstanbul'a gidemeyeceğini ve .... (şehrine) iniş yapması gerektiği belirtildiğini, .... tarafından planlı denilen söz konusu iniş nedeniyle davacı müvekkili ve diğer yolcuların oldukça zor durumda bırakıldığını, iniş yapıldıktan sonra yolcuların etrafı bantla çevrildiğini ve başlarına bir güvenlik konulduğu, müvekkil'in ve diğer yolcuların su, yiyecek ve lavabo ihtiyaçlarının karşılamadığını, bir kaç saat geçince yolcuların tekrar uçağa geri çağrıldığını, uçaktaki arıza giderilmediğinden havalimanı içine geri dönmüş olup aynı şartlarda beklemeye maruz bırakıldığını, bir kaç saat geçmesinin ardından artık uçağın uçamayacağı bildirildiğini, davacının ... yapılan planlı teknik iniş nedeniyle, söz konusu ... ve İstanbul'a olan iki adet biletinden yararlanamaması rağmen, İstanbul'a süren yolculuk ve İstanbul havalimanı ofisinde yapılan görüşmeler nedeniyle, .... ait ... günü .... kalkış saatli ... uçağını da kaçırdığını, ... ki uçuş kaçırıldığı için totalde 105,47 Amerikan doları ceza ödeyerek, bilet parası olan 290 Amerikan Doları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1050 · K. 2023/1141

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2023/944

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/187

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/999

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1137 · K. 2023/1113

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/485

3 Mayıs 2023