Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/301 · K. 2024/335
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 K. 2024/335

E. 2022/301K. 2024/33530 Mayıs 2024
icra takibialacağın tahsilikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminattemliknameiptal davasıistinaf yoluyetkiye itirazzamanaşımı itirazıamme alacağıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuBSMVicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; 1990 yılında Irak'ın Kuveyt işgal etmesi sınrasında bu ülkeden alacaklarını tahsil edemeyen firmalara finansman desteği sağlamak amacıyla yapılan değişiklik ve düzenlemeler kapsamında Yüksek Planlama Kurulundan (YPK) istihsal edilen kararlarla Iraktan alacaklarını tahsil edemeyen firmalara kredilendirme programı yürürlüğü konulduğunu, davalı borçlunun 15.05.1996 tarihli talep/başvuru dilekçesiyle, dava dışı üçüncü kişi ...Konsorsiyumunun Irakda devam etmekte olan müteahhitlik hizmetleri nedeniyle 90/1103 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve buna ilişkin Hazine ve Dış...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/301 Esas - 2024/335 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/301 KARAR NO : 2024/335

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; 1990 yılında Irak'ın Kuveyt işgal etmesi sınrasında bu ülkeden alacaklarını tahsil edemeyen firmalara finansman desteği sağlamak amacıyla yapılan değişiklik ve düzenlemeler kapsamında Yüksek Planlama Kurulundan (YPK) istihsal edilen kararlarla Iraktan alacaklarını tahsil edemeyen firmalara kredilendirme programı yürürlüğü konulduğunu, davalı borçlunun 15.05.1996 tarihli talep/başvuru dilekçesiyle, dava dışı üçüncü kişi ...Konsorsiyumunun Irakda devam etmekte olan müteahhitlik hizmetleri nedeniyle 90/1103 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve buna ilişkin Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı (HDTM)nın 90/1 sayılı Tebliği çerçevesinde HDTMnca müvekkili Bankaya bildirilen Irak Merkez Bankası avali taşıyan 21.02.1990 vade tarihli 231.348,39 USD bedelli bononun Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından iskonto edildiğini belirterek, bononun Geliştirme ve Destekleme Fonu Kaynaklı Irak Kredi Programı kapsamında müvekkili tarafından satın alınması talebinde bulunduğunu, talebin kabul görmesi üzerine, davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş.den 15.05.1996 tarihli taahhütname, 231.348,39 USD tutarlı Irak Merkez Bankası avalli bono aslı, 2 adet temlikname (teminatlar) alınmak kaydıyla ve Hazine Müsteşarlığının 02.04.1996 tarih ve13171 sayılı talimatları kapsamında, 16.05.1996 tarihinde 231.348,39 USD tutarında kredi kullandırıldığını, davalının, YPK Kararlarına konu 21.02.1990 vade tarihli 231.348,39 USD bedelli bonoya bağlı tüm hak ve alacaklarını, 15.05.1996 tarihli temliknameyle davacı Bankaya devir ve temlik ettiğini, ayrıca 15.05.1996 tarihli taahhütnameyle bono bedelinin Bankaca geri ödenmesinin talep edilmesi durumunda, söz konusu bedeli ve gecikme durumunda gecikme faiziyle birlikte nakden ve defaten ödemeyi" kabul ve taahhüt ettiğini, davalının ayrıca 15.05.1996 tarihli Bonoyla İlgili Faiz Alacaklarının Devir Ve Temlik Belgesi başlıklı devir ve temlik yazısıyla, devir ve temlik edilmiş bulunan bonoyla ilgili Irak Hükümeti tarafından, bu belgenin düzenleniş tarihinden sonraki dönemlere ait faiz alacaklarını da davacı Bankaya devir ve temlik ettiğini, davalıya kullandıran kredi dahil GDF kaynaklı tüm kredilerin Hazine Müsteşarlığı talimatları ve GDF Kaynaklı Irak Kredi Programı Uygulama Esasları ile her yıl tahakkuk ettirilen ancak tahsil edilmeyerek anaparaya ertelenen faiz eklenmesi suretiyle vade uzatımı yapıldığını, Davacı Banka tarafından davalıya ... 17. Noterliği vasıtasıyla 27.06.2011 tarih ve 14963 yevmiye nolu ihtarname gönderilerek, 27.06.2011 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/958 · K. 2024/333

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/321

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2024/337

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2024/334

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/340

30 Mayıs 2024