Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket adına davalıya ait emtiaların Türkiye'den Tacikistan'a taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma ispatlı olmakla davalı şirketin sözleşmeye aykırı bir şekilde, müvekkili şirketin haberi ve onayı olmaksızın hamule senedinde belirtilen emtialar haricinde tıra beyan dışı mal yüklendiğini, müvekkili şirkete ait tırın mutat güzergahında hareket etmekteyken Lütfabad Sınır Kapısında gümrük görevlileri tarafından yapılan incelemede tırın içinde beyan dışı ve İran makamlarınca yasaklı mal olarak geçen şarap şişeleri tespit edildiğini, İran İslam Cumhuriyeti sınırları içerisinde tespit edilen...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2024/299 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2024/299
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket adına davalıya ait emtiaların Türkiye'den Tacikistan'a taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma ispatlı olmakla davalı şirketin sözleşmeye aykırı bir şekilde, müvekkili şirketin haberi ve onayı olmaksızın hamule senedinde belirtilen emtialar haricinde tıra beyan dışı mal yüklendiğini, müvekkili şirkete ait tırın mutat güzergahında hareket etmekteyken Lütfabad Sınır Kapısında gümrük görevlileri tarafından yapılan incelemede tırın içinde beyan dışı ve İran makamlarınca yasaklı mal olarak geçen şarap şişeleri tespit edildiğini, İran İslam Cumhuriyeti sınırları içerisinde tespit edilen beyan dışı şarapların aynı zamanda alkollü madde olması ve bu sebeple rejim gereği yasak olması nedeniyle şirkete ait tıra el konulduğunu, müvekkil şirketin şoförü Mehmet Hadi Karadeniz'inde tutuklandığını, gönderici konumundaki davalı şirket tarafından inşaat malzemelerinin arasına gizlenmek suretiyle yüklenen bu şarap şişelerinin, müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında yüklendiğini, bu hususun davalı şirketin kabulü ve ikrarında olduğunu, yaşanan bu durumdan sonra müvekkil şirketin acil bir şekilde davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve davalı şirketin de şarapların kendileri tarafından gizlice tıra yüklendiğini ikrar ettiğini, bu husustaki tüm kusur ve sorumluluğun kendilerine ait olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin bu şarap şişelerinin kendileri tarafından Duşanbe Büyükelçiliğine gönderilmek üzere tıra yüklendiğini beyan ettiğini, bu hususta bizzat büyükelçilikten tarafından düzenlenen ve şarapların kendilerine ait olduğunu gösteren resmi yazı düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait ... ... Plakalı tıra İran İslam Cumhuriyeti tarafından el konulması üzerine, taraflar arasında imzalanan protokoller uyarınca davalı tarafından müvekkili şirketin protokol ile belirtilen zararlarının giderileceği kararlaştırılmışsa da, davalı şirketin protokole aykırı davrandığını, davalı şirketin protokol uyarınca kararlaştırılan İran İslam Cumhuriyeti nezdindeki yargılama masraflarını karşılama hususundaki edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete yönelik haksız eylemlerini sürdürmekte olduğunu, davalı yanın ödeme sorumluluğunda olduğu 130.000 USD'nin protokolün imzalanma tarihi olan 25.08.2022 tarihindeki tümen karşılığı tutar meblağın İran İslam Cumhuriyeti tarafından belirlenen teminat tutarını karşılamama...