E. 2023/710 K. 2024/355

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/710 Esas - 2024/355 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2024/355

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaçı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kendisine Kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde ...-Niğde özel otoyolunun işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli borcunun genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen, para borcu niteliğini haiz bir borç olup işbu borcun kaynağı ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi halinde kabul etmiş sayıldığı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, bu doğrultuda, yapımı tamamlanan ...-Acıkuyu Kavşağı (Km: 04000-1054227) arası ile Alayhan Kavşağı-Gölcük Kavşağı (Km:2184250-2754048) arası kesiminin yapım işlerinin tamamlanması ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkındaki Kanun'un 15. maddesi gereğince trafiğe açılması Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 6887/1-1 sayılı yazısı ile onaylanmış ve otoyolun bu kesimi 04.09.2020 tarihinde saat 23:59'dan itibaren işletmeye açılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile 12.09.2022, 04.09.2022, 25.08.2022 ve 21.08.2022 tarihlerinde 34 CIA 961 plakalı araç ile 07.09.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/69129 FE. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, işbu ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlunun; "Müvekkilimin alacaklı tarafa hiçbir şekilde borcu yoktur. Ödeme emri konusu borç asılsızdır diyerek borca, faize ve lüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu ihlalli geçişlere günlük yasal süresi içerisinde hiçbir suretle tahsil edilememiş olduğunu, geçiş ücretlerine yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden 6001 sayılı yasanın 30. Maddesi kapsamında geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezai bedel tahakkuk ettiğini, işbu uğurda başlatılan yasal takip ise davalı tarafından itiraz edilerek durdurulmuş bulunduğundan, müvekkili şirketin haklı ve hukuki alacağına kavuşmasını temin etmek amacıyla işbu davayı açtıklarını, .... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/69129 E. Sayılı dosyası kapsamında gerçekleştirilen haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer Sentleri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra ...