DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2005 Tarihinde müvekkili kooperatif üyelerine tesis edilmiş olan konutlara elektrik altyapısı ve bununla bağlantılı olarak her bir konutun elektrik tüketimlerini ölçen sayaçlar takıldığını, 2005-31.12.2020 tarihleri arasında kooperatif üyelerine tesis edilmiş olan konutlarda kullanılan elektrik tüketimlerinin bedellerinin müvekkili kooperatif yönetimi tarafından ... firmasına ödendiğini, ancak müvekkili kooperatifçe yapılan kura sonucunda söz konusu konutların ince inşaat işleri, dekorasyon vb. işlemlerin kooperatif üyeleri tarafından yaptırılması ve daha sonra arzu eden üyelerin bir kısmının sitede yaşamaya başlaması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2024/626
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2005 Tarihinde müvekkili kooperatif üyelerine tesis edilmiş olan konutlara elektrik altyapısı ve bununla bağlantılı olarak her bir konutun elektrik tüketimlerini ölçen sayaçlar takıldığını, 2005-31.12.2020 tarihleri arasında kooperatif üyelerine tesis edilmiş olan konutlarda kullanılan elektrik tüketimlerinin bedellerinin müvekkili kooperatif yönetimi tarafından ... firmasına ödendiğini, ancak müvekkili kooperatifçe yapılan kura sonucunda söz konusu konutların ince inşaat işleri, dekorasyon vb. işlemlerin kooperatif üyeleri tarafından yaptırılması ve daha sonra arzu eden üyelerin bir kısmının sitede yaşamaya başlaması üzerine başlangıçta cüzi miktarda olan elektrik giderleri giderek arttığını, müvekkili kooperatifin ödemelerde güçlükler yaşaması üzerine 13.03.2021 Tarihinde gerçekleştirilen ve 30.04.2021 Tarihli duyuru ile davalıya iletilen, Olağan Genel Kurul Toplantısında, toplantı tutanağı düzenlendiği, söz konusu Olağan Genel Kurul Kararları neticesinde müvekkili kooperatife ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sonucunda davalı yana İhtarname Keşidesi tebliğ edildiğini, ancak davalı yanın söz konusu borcu ödememekte ısrar etmesi üzerine Çatalca İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve borcu sürüncemede bırakan davalı yan aleyhinde, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın sunmuş olduğu dilekçe ve belgelerde, müvekkilinin güncel aidat borcunun 950,00 TL ve önceki yıllara ait elektrik tüketim borcu olarak gecikme faizi ile birlikte 111.818,00 TL olmak üzere toplam 112.768 TL borcu bulunduğunu beyan ettiğini ve bu tutar üzerinden takibe geçildiğini, ancak işbu hesaplama gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından 01/11/2019 tarihinde davacı .... konut yapı kooperatifi'nin TR..... nolu ıban'ına 100.000,00 TL ödeme yapıldığını dolayısıyla müvekkilinin elektrik ve aidat borcu ve işletilmiş olan faiz tutarı hususunda davalı tarafın iddiaları soyut ve gerçek dışı olduğunu, davacının sunmuş olduğu hesap dökümlerinde de müvekkilinin önceki yıllardan kalan borcu işlemiş faizi ile birlikte 112.768,00 TL olduğunu, bu borcun ödenmiş olduğunu, davacının sunduğu evraklar dahilinde başkaca herhangi bir borç meycut olmadığını, işbu sebeple haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın reddini istemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarı...