DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15. Madde gereği site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeni ile para cezası kesildiğini, davacının yetkisi genel kurula herhangi bir itiraz olmaması sebebiyle kesinleştiğini, davalı borçlu kooperatif üyesi olup ceza makbuzlarının dayanağı olan genel kurul kararı ve tapuya şerhli yönetim planı doğrultusunda ortak alanların haksız işgali sebebi ile davalının ortak alana tecavüz teşkil eden fiilleri yönetim adına makbuz tanzimini gerçekleştiren memurlar tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/354
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15. Madde gereği site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeni ile para cezası kesildiğini, davacının yetkisi genel kurula herhangi bir itiraz olmaması sebebiyle kesinleştiğini, davalı borçlu kooperatif üyesi olup ceza makbuzlarının dayanağı olan genel kurul kararı ve tapuya şerhli yönetim planı doğrultusunda ortak alanların haksız işgali sebebi ile davalının ortak alana tecavüz teşkil eden fiilleri yönetim adına makbuz tanzimini gerçekleştiren memurlar tarafından tespit edilerek yönetim kurulu kararı gereği davalı şirket adına 10.09.2021 tarihinde 1.000,00 TL, 30.09.2021 tarihinde 2.000,00 TL ,27.10.2021 tarihinde 500,00 TL para cezası makbuzu kesildiğini, davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapıldığını ve takipten sonra bir ödeme de yapılmayarak itiraz edildiğini, talep ve dava açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediğini, itiraz ettiğini, davanın reddini talep ettiğini, esnafların genelde sergi yapmak zorunda olduğunu, orası ... olsaydı sergi olayının olmayacağını, ancak...'ta serginin zorunlu olduğunu, kamyonların gelip gittiğini malların indiğini, ...'un tüm adalarının mümkünse resminin çekilmesini, ara yerlerin çekilip bakılmasını, dükkanının köşede bir yerde olduğunu, haber verilmeden köşe yerden resim çekilip ceza yazıldığını, tarafına çok sayıda ceza yazıldığın belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarı noktasında toplanmış itirazın iptali davasıdır. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.724,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasın...