DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bursa İlinde oto alım satım işi yaptığını, Huzurdaki dava dışı ... marka 2015 model .... plakalı aracı satın almış sonrasında aracın ayıplı çıktığından bahisle (km düşürüldüğü iddiası) müvekkil aleyhine Konya .... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı dosyası ile dava açtığını, Dava neticesinde müvekkilinin her ne kadar kusursuz olsa da ilgili mevzuat gereğince söz konusu bedelin ödenmesine karar verildiğini, Söz konusu aracı müvekkil şirket davalı ..... 'dan 07/05/2019 tarihinde satın aldığını, Aracı satın alırken de ekte sunduğu ... Oto Ekspertiz tarafından yapılan ekspertiz raporunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bursa İlinde oto alım satım işi yaptığını, Huzurdaki dava dışı ... marka 2015 model .... plakalı aracı satın almış sonrasında aracın ayıplı çıktığından bahisle (km düşürüldüğü iddiası) müvekkil aleyhine Konya .... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı dosyası ile dava açtığını, Dava neticesinde müvekkilinin her ne kadar kusursuz olsa da ilgili mevzuat gereğince söz konusu bedelin ödenmesine karar verildiğini, Söz konusu aracı müvekkil şirket davalı ..... 'dan 07/05/2019 tarihinde satın aldığını, Aracı satın alırken de ekte sunduğu ... Oto Ekspertiz tarafından yapılan ekspertiz raporunu aldığını, Bu rapora göre 03/05/2019 tarihinde aracın km'sinin 86.502 olduğu açıkça görüldüğünü, Müvekkilinin şirkette aracı bu hali ile alarak galerisine çektiğini ve satış için beklettiğini, Daha sonra dava dışı .... araca talip olarak aracı noter sözleşmesinde de belirtildiği şekilde 87.000 km de iken aldığını, Aslında aradaki km farkı yuvarlanarak hesaplandığını, Aracın 86.502 km iken İstanbul'da ekspertize sokulduğunu daha sonra araç 200 km daha yaparak Bursa iline getirildiğini, noterde davacıya satış yapılırken de 250 km yuvarlanarak 87.000 km olarak yazıldığını, Yani yukarıda detaylıca anlatıldığı şekilde km düşürülmesi iddiası iile müvekkilin hiçbir şekilde sorumluluğu olmadığını, Zira aracı aldığı KM'nin belli olduğunu, Aracın muayeneye girdiği tarihteki KM sinin belli olduğunu, Aracı davacıya satarken ve ''sahibinden'' İnternet sitesine aracın KM si olarak yazdığı tarihin belli olduğunu, Konya ... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının içerisinde tüm bilgi ve belgeler mevcut olduğunu, Konya .... Tüketici Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından verilen karar neticesinde müvekkil tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında 36.855,28 TL yatırıldığını, Müvekkilinin kusurlu olmamasına rağmen bu bedeli yatırmak zorunda kaldığını, Zira Konya .... Tüketici Mahkemesi'nce gerekçede müvekkilinin kusurlu olmasa da ilgili mevzuat gereği söz konusu bedelin ödenmesine karar verdiğini, Akabinde müvekkilinin .... 'e ödemiş olduğu bedelin rücusu için davalı .... 'ya karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Ancak davalı haksız olarak söz konusu takibe itiraz ettiğini, Tarafınca zorunlu olarak ara buluculuk başvurusu yapılarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, Davalının takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı it...