DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmaya 01/01/2022 - 31/01/2023 tarihlerin kumaş satışları yaptığını, davacı ile davalı şirket arasında yapılan satışların faturasının e-fatura olarak düzenlendiğini, taraflara ticari defterlere de işlendiğini, mal alım ve satım konusunda taraflar arasında ihtilaf konusu olmadığını, mallar hakkında ayıp ihbarında bulunulmadığını, herhangi bir iade faturanın düzenlenmediğini, iş bu alacağa ilişkin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2024/1292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmaya 01/01/2022 - 31/01/2023 tarihlerin kumaş satışları yaptığını, davacı ile davalı şirket arasında yapılan satışların faturasının e-fatura olarak düzenlendiğini, taraflara ticari defterlere de işlendiğini, mal alım ve satım konusunda taraflar arasında ihtilaf konusu olmadığını, mallar hakkında ayıp ihbarında bulunulmadığını, herhangi bir iade faturanın düzenlenmediğini, iş bu alacağa ilişkin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davalının farklı zamanlarda davacıdan kumaş alımı yaptığını, kumaşların davalıya teslim edilmeden, davacı şirket yetkililerinin yetkilisi olduğu ve organik bağ bulunan ...... Dış Ticaret A.Ş.'ne teslim edildiğini, davalının aldığı kumaşların kontrol edilmeden doğrudan üretime alındığını, davacı şirket tarafından yapılması gereken üretimlerin gecikmeli ve termin süresinin ihlal edilerek yapıldığını, bu sebeplerden davalı tarafa verilen siparişlerin iptal edildiğini, ürünlerin iadesi konusunda taraflarla anlaşma sağlandığını, ancak davacı ve bağlı bulunduğu şirketin söz konusu ürünlerin teslim alınmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ......esas sayılı dosyası, Güneşli Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 516.535,25-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve k...