DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/01/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, davacının ürettiği, satış ve dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin hali hazır iş yerinde açacağı iş yerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazının tanındığı, anılan sözleşme, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 4 yıl süreli ve 10.000 kasakoli kotalı olduğunu, sözleşmenin ceza şartına ilişkin maddesinde sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/01/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, davacının ürettiği, satış ve dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin hali hazır iş yerinde açacağı iş yerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazının tanındığı, anılan sözleşme, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 4 yıl süreli ve 10.000 kasakoli kotalı olduğunu, sözleşmenin ceza şartına ilişkin maddesinde sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde 6.000,00-USD (Amerikan Doları) cezai şart öngörülerek sözleşme gereği davalı tarafın sorumluluğunun belirtildiğini, davacı tarafın şifahi görüşmelerde cezai şartın doğduğunu, ancak davalı tarafça aykırı eylemleri sonlandırmadığını, cezai şart bedelini ödemediğini belirterek, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca faize itiraz edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki akdedilen 14/01/2019 tarihli sözleşme kapsamında davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırılan cezai şarta dayalı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ..... İcra Dairesi nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.000,00-USD üzerinden takip başlattığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığı...