DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının tekstil üreticisi olduğunu, davalının talimat ve talepleri doğrultusunda, istenilen ürünlerin dikilip teslim edildiğini, buna karşılık .... numaralı 18/11/2022 tarihli, toplam 382.141,47-TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ... Tekstil tarafından keşide edilen 30/09/2022 vade tarihli 160.000,00-TL bedelli ve 31/01/2023 vade tarihli, 72.000,00 TL bedelli çeklerle fatura alacağının 132.000,00-TL bedelli kısının tahsil edildiğini, davalı şirketin bakiye borcun ödemesini davacıya yapmadığını takiben Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının tekstil üreticisi olduğunu, davalının talimat ve talepleri doğrultusunda, istenilen ürünlerin dikilip teslim edildiğini, buna karşılık .... numaralı 18/11/2022 tarihli, toplam 382.141,47-TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ... Tekstil tarafından keşide edilen 30/09/2022 vade tarihli 160.000,00-TL bedelli ve 31/01/2023 vade tarihli, 72.000,00 TL bedelli çeklerle fatura alacağının 132.000,00-TL bedelli kısının tahsil edildiğini, davalı şirketin bakiye borcun ödemesini davacıya yapmadığını takiben Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptalini takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının ihracat yapan bir firma olduğunu müşterilerin bozuk mallar nedeniyle malları iade ettiğinden davacı şirketin davaya konu faturalardaki işe karşılık herhangi bir fayda sağlamadığını, ürün gönderimi, iade masrafların bedeller nedeniyle davalının zarara uğradığını, buna rağmen davacı yanca yapılan iş veya hizmet karşılığı bedelin davalıya fatura edildiğini, iddia edilen gibi davalının bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 140.581,58-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava s...