İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, askerlik görevinin ifası esnasında Erzurum Mareşal Fevzi Çakmak Hastanesinde 05.11.2013 tarihinde yapılan ameliyatta yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle yüzünün sol tarafında meydana gelen maluliyetinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (ıslah sonrası tutarla) 80.999,07- TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi açılan davada; "davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine" karar veren Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve E:2017/2411, K:2021/1862 sayılı kararının; taraflarca aleyhlerine olan kısmının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca istinaf aşamasında...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2023/1194 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, askerlik görevinin ifası esnasında Erzurum Mareşal Fevzi Çakmak Hastanesinde 05.11.2013 tarihinde yapılan ameliyatta yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle yüzünün sol tarafında meydana gelen maluliyetinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (ıslah sonrası tutarla) 80.999,07- TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi açılan davada; "davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine" karar veren Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve E:2017/2411, K:2021/1862 sayılı kararının; taraflarca aleyhlerine olan kısmının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca istinaf aşamasında savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, askerlik görevinin ifası esnasında Erzurum Mareşal Fevzi Çakmak Hastanesinde 05.11.2013 tarihinde yapılan ameliyatta yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle yüzünün sol tarafında meydana gelen maluliyetinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 80.999,07- TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemesince; " Dava konusu olaya ilişkin hizmet kusurunun olup olmadğının belirlenmesi amacıyla dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine Mahkememizce karar verilmiş, Mahkememiz kararı üzerine dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 7. İhtisas Kurulu'nun 15/01/2020 tarihli ve 48 sayılı raporun sonuç kısmında; " Kişinin sol kulakta akıntı ve işitme azlığı şikayetleri ile başvurduğu Erzurum Mareşal Fevzi Çakmak Asker Hastanesi Kulak Burun Boğaz kliniğinde yapılan muayenesinde; sol kulak zarının masere olduğu, dış kulak yolundan pürülan sekresyonun aspire edildikten sonra sol kulak zarı inferiorda polipoid doku izlendiği, kronik otitis media tanısı ile 05/11/2013 tarihinde basit mastoidektomi ameliyatı yapıldığı, kronik otit cerrahisinde mastoidektomi endikasyonu tanısı koymak ve olabilecek komplikasyonları öngörmek için temporal BT gibi radyolojik tetkiklerin yapılması gerektiği, TSK Sağlık Komutanlığının 08/05/2019 tarihli yazısında; ameliyat öncesi kişiye temporal BT planlandığı, fakat çekim yapılmadığının belirtildiği, dolayısıyla radyolojik tetkikin yapılmadan sadece muayene ve odyolojik bulgular ile kişinin ameliyata alınmasının tıbbi bir eksiklik olduğu, dolayısıyla ameliyatı yapan hekimin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı (...)" şeklinde görüş ve kanaatlere yer verilmiş, Adli ...