DAVA : Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye bedelin tahsili, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı yanlış ve ayıplı ifa sebebiyle uğranılan müspet ve menfi zararın tahsili talepleri KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/472 E. 2020/313 K. sayılı dosyasından verilen 23/09/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 15/01/2021 tarih, 2020/373 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı - karşı davacı vekilleri ve davacı- karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1215 KARAR NO : 2022/147 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2016/472 Esas -2020/313 Karar DAVACI-KARŞI DAVALI :... - ...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN :1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 3-... - DAVA : Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye bedelin tahsili, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı yanlış ve ayıplı ifa sebebiyle uğranılan müspet ve menfi zararın tahsili talepleri KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/472 E. 2020/313 K. sayılı dosyasından verilen 23/09/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 15/01/2021 tarih, 2020/373 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı - karşı davacı vekilleri ve davacı- karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 2014 ve 2015 yıllarında müvekkil şirketten hazır beton satın aldığını, hazır beton nedeniyle faturalar düzenlendiğini, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten dava tarihi itibariyle 397.140,54-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağını defalarca istemesine karşın alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin müvekkiline borcuna TTK 1530 maddesi uyarınca her bir fatura tarihinden 30 gün sonrasından ticari temerrüt avans faizi yürütülmesi gerektiğini beyan ederek müvekkilinin davalıdan olan 397.140,54-TL alacağının tahsiline, 397.140,54-TL asıl alacağa, TTK 1530 maddesi uyarınca her bir faturaya fatura tarihinden 30 gün sonrasından ticari temerrüt avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin yapmış olduğu ihale sonucunda Başiskele Bediyesi Hizmet Binası ve Kent Meydanı projesini anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi yapmaya hak kazandığını, ilgili proje kapsamında kullanılmak üzere müvekkili şirketin davacı şirketten C-30 beton sınıfı hazır beton sipariş ettiğini, ancak daha sonra yapılan ince...