İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, 21/12/2020 günü 18:00 sıralarında müvekkil şirket yetkilisi ...un mali müşavirden teslim aldığı şirkete ait defterler ile arkadaşının adına araçla gittiğini, arkadaşı ile aracı atölyeye yakın bir ara sokakta park ettiklerinden yaklaşık 1 saat sonra araca döndüklerinde aracın sol arka kelebek camının kırık olduğunu gördüklerini, araçta yer alan şirkete ait evrakların yer aldığı çantanın çalınmış olduğunu fark etmeleri üzerine durumu polise bildirdiklerini, bunun üzerine 28/12/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/940 E. sayılı dosyası ile zayi belgesi verilmesi yönünde dava açılmış ise de mahkemece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1568 Esas KARAR NO: 2022/147 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/272 Esas - 2021/669 Karar TARİH: 22/06/2021 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, 21/12/2020 günü 18:00 sıralarında müvekkil şirket yetkilisi ...un mali müşavirden teslim aldığı şirkete ait defterler ile arkadaşının adına araçla gittiğini, arkadaşı ile aracı atölyeye yakın bir ara sokakta park ettiklerinden yaklaşık 1 saat sonra araca döndüklerinde aracın sol arka kelebek camının kırık olduğunu gördüklerini, araçta yer alan şirkete ait evrakların yer aldığı çantanın çalınmış olduğunu fark etmeleri üzerine durumu polise bildirdiklerini, bunun üzerine 28/12/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/940 E. sayılı dosyası ile zayi belgesi verilmesi yönünde dava açılmış ise de mahkemece aktif husumet yokluğundan reddedildiğini, 05/01/2021 tarihli işbu mahkeme kararına 24/03/2021 tarihinde UYAP ortamında yapılan araştırma neticesi vakıf olunduğunu, maruz durum sebebiyle, haricen ıttıla olunan durum üzerine iş bu davayı açtıklarını ileri sürerek müvekkiline ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/06/2021 tarih ve 2021/272 Esas 2021/669 Karar sayılı Kararı ile; " . 21.12.2020 tarihli ifade tutanağından anlaşıldığı üzere; hırsızlığın-zayinin bu tarihte olduğu görülmüştür. Yine, aynı talebe ilişkin husumetten red kararı verilen, Bakırköy 1. Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2020/940 E. - 2020/1096 K. Sayılı dosyasındaki davanın da 28.12.2020 tarihinde açıldığı görülmüştür. Dava tarihi ile zayinin öğrenildiği tarih arasında 15 günden fazla süre geçtiğinden, süresinde açılmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur." gerekçeleri ile; " Davanın reddine," karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Zayi belgesi verilmesi talebiyle ilk davanın şirket adına yetkilisi tarafından açıldığını, söz konusu dosyada bulunan vekaletnamenin de şirket yetkilisi adına hem asaleten hem de şirketi vekaleten düzenlendiğini, mahkemece iradi taraf değişikliği yapılmak suretiyle davaya devam edilebilecekken davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, Maruz durum sebebiyle iş bu davanın süresinde açıldığı kabul edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmün kaldırılmasını ve davanın kabulünü i...