DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin ithalat, ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik ... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet verdiğini, bu hizmete ilişkin kesilen faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının ödemeleri yapmaması üzerine Çatalca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2024/699 Çatalca İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin ithalat, ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik ... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet verdiğini, bu hizmete ilişkin kesilen faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının ödemeleri yapmaması üzerine Çatalca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibine devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna karşı sunduğu itiraz dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Çatalca İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, ... Gümrük Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. Çatalca İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 100.000,00-TL, 100.000,00-TL, 100.000,00-TL fatura, 1.812,33-TL faiz, 1.812,33-TL faiz ve 1.812,33-TL faiz olmak üzere toplam 305.436,99-TL takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle, E-belge niteliğinde olan ve davacının alacak bakiyesini oluşturan faturaların usulüne uygun düzenlendiği ve davalı Bs formunda kayıtlı olduğu yani davacının alacak bakiyesini oluşturan faturaların davalıya tebliğ edildiği, davacı taraf defterlerinde davalının 300.000,00-TL borçlu olduğu, söz konusu alacak bakiyesi için davalıyı temerrüde düşürmeyen davacının faiz talep edemeyeceği görü...