Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/650 · K. 2024/700
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 K. 2024/700

E. 2023/650K. 2024/70028 Haziran 2024
menfi tespiticra takibitespit davasıispat yüküistirdattakasistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2014 yılı ve öncesinde davacının davalıdan mal satın alıp borçlandığını, kambiyo evrağı verdiğini, davalının iki adet icra alacak dosyası açtığını, davacının 2018 yılında borçlarını ödemeye başladığını, borçlarını ödemek için davalının bulunduğu Antalya'ya giderek tüm borçlarını ödediğini, o anda tarafların yanında icra dosya numaraları olmadığı için notere giderek Antalya .... Noterliğinin 25/05/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı borçlarının tamamını ödeyerek aldığını, davacı borçlarını ödemesine rağmen takiplerin devam ettiğini, alacaklının önceki vekillerinin dosyadan istifa ettiklerini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2024/700

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2014 yılı ve öncesinde davacının davalıdan mal satın alıp borçlandığını, kambiyo evrağı verdiğini, davalının iki adet icra alacak dosyası açtığını, davacının 2018 yılında borçlarını ödemeye başladığını, borçlarını ödemek için davalının bulunduğu Antalya'ya giderek tüm borçlarını ödediğini, o anda tarafların yanında icra dosya numaraları olmadığı için notere giderek Antalya .... Noterliğinin 25/05/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı borçlarının tamamını ödeyerek aldığını, davacı borçlarını ödemesine rağmen takiplerin devam ettiğini, alacaklının önceki vekillerinin dosyadan istifa ettiklerini, son vekilin dosyayı yeniden canlandırdığını ve davacı hakkında işlem yaptığını, davacının borcunu ödemiş olduğundan, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .... Esas sayılı dosyalarından dolayı davalıya borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve ...E. Sayılı dosyaları, Antalya ... Noterliğinin 25/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ibranamesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya olan borcunu ödemesine rağmen takiplerin devam ettiğinden, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından dolayı davalıya borcunun olmadığına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasını alarak 07/01/2022 tarihinde açıldığı, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/05/2023 tarihli kararı ile ... karar numarası alarak, görevsizlik kararı verildiği, 06/07/2023 tarihinde mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, Antalya .... Noterliğinin 25/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname aslı mahkememiz dosyası içini alınmıştır, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas ve ... Esas sayılı dosyalarının tüm evraklarının mahkememiz dosyası içine alınarak, incelemesi yapılmıştır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Eş söyleyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/1168

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/586

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2023/291

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/377

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2024/397

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/995

26 Ekim 2022