DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının, davalı şirket arasında 100 adet tır taşımacılığı hizmeti sağlanmasına yönelik 750.000,00-TL bedelli bir anlaşma tanzim edildiğini, bu anlaşmaya binaen davalı tarafa 750.000,00-TL bedelli çek düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre 7.000,00-TL +KDV bedeli üzerinden anlaşma sağlanmasına rağmen davalı tarafça hiç bir gerekçe olmamasına rağmen her bir tır taşımacılığı fatura bedelini 8.650,00-TL + KDV bedeli olarak değiştirdiğini ve faturalandırmaları bu bedel üzerinden yaptığını, davalı şirket ile davacı arasında yapılan anlaşmaya göre tır...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/246 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının, davalı şirket arasında 100 adet tır taşımacılığı hizmeti sağlanmasına yönelik 750.000,00-TL bedelli bir anlaşma tanzim edildiğini, bu anlaşmaya binaen davalı tarafa 750.000,00-TL bedelli çek düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre 7.000,00-TL +KDV bedeli üzerinden anlaşma sağlanmasına rağmen davalı tarafça hiç bir gerekçe olmamasına rağmen her bir tır taşımacılığı fatura bedelini 8.650,00-TL + KDV bedeli olarak değiştirdiğini ve faturalandırmaları bu bedel üzerinden yaptığını, davalı şirket ile davacı arasında yapılan anlaşmaya göre tır taşımacılığı tedariki davalı tarafından 60 gün içinde tamamlanacağını, davacı şirketin 60 gün tamamlanmadan paranın tamamını ödemesine rağmen davalı tarafın 60 günün sonunda 100 tır tedariğinin 53 ünü tamamladığını, ...... seri numaralı çekin davalı şirket tarafından bozdurulduğunu, bu çekin 213.600,00-TL'lik KDV'li fiyat farkının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 15/04/2024 tarihli dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını belirterek, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin 16/04/2024 tarihli dilekçesinde, davacının haksız dava açılmasına sebebiyet verdiğinden taraflarına vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükü...