DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirketin 17/04/2023 tarihinde tedarik anlaşması imzaladığını, davalı firmanın iş bu sözleşmeye istinaden davacı şirkete 4.700,00-EURO ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince taşıma işleminin zamanında belirtilen adrese yapıldığını, buna istinaden davalı 19/04/2023 tarih 112 numaralı 4.700,00-EURO bedelli fatura düzenlediğini, davalı firmanın e-faturayı kabul ettiğini, herhangi bir itirazının bulunmadığını, ancak bugüne dek taşıma bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı 4.700,00-EURO alacak için Bakırköy .... Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/875 Esas KARAR NO : 2024/408 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirketin 17/04/2023 tarihinde tedarik anlaşması imzaladığını, davalı firmanın iş bu sözleşmeye istinaden davacı şirkete 4.700,00-EURO ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince taşıma işleminin zamanında belirtilen adrese yapıldığını, buna istinaden davalı 19/04/2023 tarih 112 numaralı 4.700,00-EURO bedelli fatura düzenlediğini, davalı firmanın e-faturayı kabul ettiğini, herhangi bir itirazının bulunmadığını, ancak bugüne dek taşıma bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı 4.700,00-EURO alacak için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından infaz edilerek Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı üzerine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen sözlemede İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının takibe konu borcu davacıya ödediğini, ödeme zamanlarında davalı şirket tarafından davacı şirketin bilgilendirildiğini, olumsuz bir halin mevcut olmaması için gayret gösterildiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesi bedelinin alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından davalı aleyhine 2.400,00-TL asıl alacak, 752,80-TL asıl alacak, 1,18-TL işlemiş faiz, 0,37-TL işlemiş faiz olmak üzere 3.154,35-TL ve 4.700,00 Euro asıl alacak, 62,59-Euro işlemiş faiz olmak üzere 4.762,59-Euro üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü. 6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddes...