DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve .... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ..... San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti. adlı imalatçı firmadan Mal Faturası muhteviyatı 1 adet 17,100 kg ağırlığında trafo satın aldığını ve .... A.Ş.'ye sattığını, anılan emtia .... plakalı tıra yüklenerek İzmir'den Eskişehir'e davalı firma sorumluluğunda nakliyesi gerçekleştirildiğini, emtianın taşıma sırasında araçtan düşerek ağır hasara uğradığını, istif durumu uygun ve eksiksiz olan emtianın nakliye esnasında hasara uğradığını, sigortalıya ait emtiaların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/562 Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve .... numaralı Karayolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ..... San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti. adlı imalatçı firmadan Mal Faturası muhteviyatı 1 adet 17,100 kg ağırlığında trafo satın aldığını ve .... A.Ş.'ye sattığını, anılan emtia .... plakalı tıra yüklenerek İzmir'den Eskişehir'e davalı firma sorumluluğunda nakliyesi gerçekleştirildiğini, emtianın taşıma sırasında araçtan düşerek ağır hasara uğradığını, istif durumu uygun ve eksiksiz olan emtianın nakliye esnasında hasara uğradığını, sigortalıya ait emtiaların nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, 288.611,50 TL sigortalı zararı müvekkili şirket tarafından ödenmek suretiyle tazmin edildiğini, müvekkilinin sigorta şirketinin ödediği riziko bedelini halefiyet ilkesi dışında alacağın temliki hükümlerine göre davalılardan rücuen talep hakkı bulunduğunu, imalatçı firma tarafından düzenlenen 08.03.2021 tarihli Emtia Onarım Raporunda yer verilen şart uyarınca ilave edilmesi kararlaştırılan %18 KDV bedeli olan 15.585,02 TL de müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, Navlun Faturasını düzenleyen davalı şirketin taşıyıcı olarak taşıma sorumluluğunu üstlendiğini, nakliye esnasında emtianın hasara uğramasından ötürü sorumluluk taşıyıcı davalı üzerinde olduğunu, dosyaya sunulan belgeler ve ekspertiz raporundaki tespitler dolayısıyla hasarın mevzuatta taşıyıcının sorumlu olduğu belirtilen zaman dilimi içerisinde meydana geldiği ispatlandığını, hasar sebebiyle rücu muhatabı olan nakliyeci firmaya rücu talebi iletildiğini akabinde taşıyıcı firmanın sigortacısı tarafından müvekkili şirkete 268.611,00 TL ödeme yapıldığını, 35.585,00 TL'nin ödemesi ise yapılmadığını, kalan bakiyenin tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, 02/03/2021 tarihinde tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında yükte meydana gelen zararın rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve ic...