Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/64 · K. 2024/708
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 K. 2024/708

E. 2022/64K. 2024/70828 Haziran 2024
iadeistinaf yolukira bedelikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Mah. .... Cad. B-1 Kat: 16 No: 464 Bakırköy/İstanbul adresinde gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin eski ortağı ve müdürü olan davalının 14.01.2014 tarihinde alınan karar ile hem müdürlükten ayrıldığını hem de hisse devri gerçekleştirdiğini, böylece davacı şirket ile hiçbir bağının kalmadığını, davacı şirketin adresinde davalıya ait başka bir şirketin de mevcut olduğunu, hisse devri sonrasında da davacı şirket ortaklarının davalı ile haricen ticari ilişkilerinin devam ettiğini, sonradan yürütülen işler esnasında davacı şirket ortakları ve yetkilisi ile davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2024/708

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Mah. .... Cad. B-1 Kat: 16 No: 464 Bakırköy/İstanbul adresinde gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin eski ortağı ve müdürü olan davalının 14.01.2014 tarihinde alınan karar ile hem müdürlükten ayrıldığını hem de hisse devri gerçekleştirdiğini, böylece davacı şirket ile hiçbir bağının kalmadığını, davacı şirketin adresinde davalıya ait başka bir şirketin de mevcut olduğunu, hisse devri sonrasında da davacı şirket ortaklarının davalı ile haricen ticari ilişkilerinin devam ettiğini, sonradan yürütülen işler esnasında davacı şirket ortakları ve yetkilisi ile davalının arasının açıldığını, davalıya ait şirketin de aynı adreste bulunması nedeniyle davacı şirkete ait karar defterlerinin güvenlik gereği eski mali müşavir ....a muhasebe ofisinde saklaması için verildiğini, davacı şirketin adres değişikliği yapmaya karar verdiğini, eski mali müşavir ile iletişime geçildiğinde davacı şirket defterlerinin davalı tarafından teslim alındığının öğrenildiğini, davacı şirket yetkilisi ...ın söz konusu adrese girmek istediğinde blok girişinde bulunan güvenlik görevlilerine talimat verildiğinden içeri alınmadığını, davalı tarafından davacının ticari defterlerine yetkisizce el konulduğunun öğrenilmesi üzerine 07.01.2022 tarihinde davalının ofisinin de yer aldığı ve davacı şirketin yasal adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Merkezindeki adrese gidildiğini, davalıdan yetkisizce el koyduğu ticari defterleri teslim etmesi talebinde bulunulduğunu, davalının ticari defterleri teslim etmemesi üzerine tutanak tanzim edildiğini ve ardından davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 18.01.2022 tarihinde şikâyette bulunulduğunu, davalının 2014 yılından beri davacı şirketle hiçbir bağının olmamasına rağmen davacı şirketin ticari defterlerini teslim etmemesi üzerine adres değişikliğinin yapılamadığını, davalının davacı şirkete ait ticari defterlerde tahrifat, değişiklik, sahte işlemler yapma gibi tehlikeli eylemlere yeltenme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle tedbir alınması amacı ile dava açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, Belirterek, davalarının kabulüne, davalı tarafından haksız şekilde el koyulan ticari defterlerin teslimine, ücret-i vekâletin ve dava masraflarının davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ederek huzurdaki davayı açmışlardır Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından fiili merkezi olarak bildirilen adresin davalı müvekkilinin sahibi ve %99 ortağı bulunduğu ... Uluslararası Yatırım Danışmanlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye ait olduğunu, söz konusu adreste davalının 01.04.2012 tarihli kira sözleşmesi akdederek günümüze ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/58

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/85

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1181 · K. 2024/721

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2025/642

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2024/343

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1024 · K. 2024/926

30 Eylül 2024