DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için Samsun İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça takibe...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1181 Esas KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için Samsun İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının Yozgat ili ..... ilçesi,..... Mahallesi, ..... Projesi 297 adet konut, 9 adet Ticaret Merkezi, 1 adet cami inşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi kapsamında izolasyon işi yaptığını, davacı tarafça yapılan işin eksik ve ayıplı işinin bulunduğunu, iş bu eksikliğin davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafla asansör kuyularının izolasyonu için anlaşma sağlandığını, bu izolasyonun da hatalı yapıldığını, davalının takibe itirazının yerinde olduğunu belirterek, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin esas sayılı dosyası, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Yozgat ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosya sureti, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından verdiği hizmete karşılık kestiği faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ..... İcra Dairesi nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, 17.210,82-TL fatura ve 76,11-TL fatura olmak üzere toplam 17.286,93-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının ...